Дело № 12-24/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ТаграС-Рем-Сервис», по жалобе старшего госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 мая 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 мая 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по протоколу серии 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ, в отношении юридического лица – ООО «ТаграС-Рем-Сервис» прекращено.

В своей жалобе старший госинспектор ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО1, указывая на то, что не согласен с состоявшимся судебным решением, поскольку мировым судьей неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, просил отменить судебный акт и вернуть дело на новое рассмотрение.

На судебное заседание заявитель жалобы и представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного дела.

Представители заинтересованного лица – ООО «ТаграС-Рем-Сервис» на судебном заседании не согласились с доводами жалобы и просили в её удовлетворении отказать.

Выслушав доводы явившихся участников процесса, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае событие, которое вменено государственным инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ юридическому лицу – ООО «ТаграС-Рем-Сервис», как административное правонарушение, имело место уже 09 марта 2018 года, следовательно, срок привлечения юридического лица к административной ответственности истёк.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило бы требованиям административного законодательства.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения судом второй инстанции жалобы должностного лица, срок давности привлечения юридического лица – ООО «ТаграС-Рем-Сервис» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району РТ от 22 мая 2018 года в отношении юридического лица – ООО «ТаграС-Рем-Сервис», которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекращено, – оставить без изменения, а жалобу старшего госинспектора ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ ФИО1, – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханипов