Дело № 1-162/2021

УИД 23RS0001-01-2021-002024-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием помощника прокурора Абинского района – Соловьевой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Семеновой К.Д.,

при секретаре – Еприкян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО2-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего охранником в ООО «АЭМЗ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Мысникова, 3 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 10 часов 30 минут, находясь по 

<

адрес>, напротив домовладений № 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, со стороны железнодорожной насыпи около, автомобильной дороги, обнаружил в травяной растительности сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с находящейся в нем порошкообразным веществом белого цвета, который поднял с земли и оставил себе для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,51 г без цели сбыта, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на 

<

адрес> края, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства производное N-метилэфедрона в значительном размере без цели сбыта, поместил сверток обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством в левый нагрудной карман куртки синего цвета, где в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство производное N-метилэфедрона, без цели сбыта в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 55 минут до 12 часов 35 минут, напротив домовладения № по 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки синего цвета, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета который, внутри которого согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, находиться вещество, являющееся наркотическим средством, производное N-мелэфедрона (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ (0,02), первоначальная масса наркотического средства производное N-метилэфедрона составила 0,51 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) и его производные, является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащий наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство производное N-метилэфедрон общей массой 0,51 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что в середине марта 2021 года, в утрене время суток неподалеку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил сверток черного цвета, который поднял и положил в карман своей куртки. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он знает, что в найденном пакете может храниться наркотик. Через время, в этот же день, найденный им сверток, был обнаружен сотрудниками полиции, а в последствие изъят. Он осознает противоправность своих действий, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами предварительного следствия.

Свидетель И.Е.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в середине марта 2021 года, в дневное время суток он принимал участие в качестве понятого при осмотре ФИО1, у которого был обнаружен сверток черного цвета. В свою очередь ФИО1 пояснил, что в свертки находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. При этом, еще до проведения осмотра, сотрудниками полиции предлагалось ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещества, но последний пояснил, что таковых не имеет. Более ничего не пояснял.

Свидетель П.К.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, П.К.А., будучи допрошенным в качестве свидетеля дал аналогичные показания, показаниям И.Е.В., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Свидетель В.Н.К., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что являясь сотрудником полиции он проводил личный досмотр ФИО1, который вызвал у него подозрения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В остальной части показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей И.Е.В. и П.К.А.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

- заключением эксперта № – 1457 э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в свертке, изъятом у ФИО1 является наркотическим средством, производное N-метилэфедрон, первоначальная масса которого составила 0.51 грамм;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок выданных МБУЗ Абинской ЦРБ и Саратовской ЦРБ, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого суд признает признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что по мнению суда будет способствовать его исправлению, и достижению цели назначения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – пакет №, с находящимся в нем наркотическим средством – N-метилэфедрон, массой 0,47 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>): л/с 

<

***>; р/с 40№; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.