№ 2-50(1)/2024

64RS0028-01-2023-001914-18

решение

Именем Российской Федерации

18 января 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» (далее ООО «Деколл») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор потребительского займа 

<

Номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40000 руб. Договор заключен в электроном виде, с использованием аналога собственноручной подписи документа. ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства на карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) ООО «Деколл» по данному договору. Обязательства по внесению платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 96365,80 руб., из которой: 40000 руб. – просроченный основной долг, 56365,80 руб. – проценты по займу. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3090,97 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Истец ООО «Деколл» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи"). Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн», с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа, по условиям которого стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием системы (совокупности программных средств, используемых ООО МФК «Займ Онлайн» в целях подтверждения функционирования онлайн-сервиса, размещенного в личном кабинете заемщика, позволяющий в режиме онлайн оформлять заявки и заключать договоры в электронном виде, обеспечения информационного обмена между сторонами, а также автоматического протоколирования действий, совершаемых заемщиком в личном кабинете) (л.д. 19,20). 

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи документа заемщика. Код подписания направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику и может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и отправляемого с использованием системы. Код подписания направляется заемщику смс- сообщением. Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи документа заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия (п. 3.2 соглашения). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с использованием аналога собственноручной подписи документа подписаны: заявка (оферта) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» и индивидуальные условиями договора потребительского кредита (займа) 

<

Номер> (л.д. 15, 17,18). 

Подписание указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи документа ФИО1 подтверждается техническими данными по заявлению на получение займа (л.д. 26).

Из заявки (оферты) на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн» следует, что ФИО1, ознакомившись с правилами предоставления займов (микрозаймов) и общими условиями договора займа, тарифами, приняв их, просил заключить с ним договор займа 

<

Номер> на условиях: сумма займа - 40000 руб.; срок займа - 180 дней; размер процентной ставки - 365,00 % годовых – первые 45 календарных дней с даты предоставления займа, 255,50 % годовых – последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в графике платежей, 255,50 % годовых – если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей; тариф - «Максимум М»; способ погашения займа – ежемесячный (аннуитетный) платеж с переменной ставкой, график платежей, указанный в приложении № 1; сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения – 13610 руб.

Заявка считается акцептованной в случае, если не позднее 7 рабочих дней со дня ее подписания ФИО1 компания перечислит сумму займа на счет, указанный в заявке. В случае акцепта заявки, ответчик обязался возвратить сумму предоставленного займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Условиями и заявкой.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ установлены аналогичные условия договора займа. 

Исполнение ООО МФК «Займ Онлайн» своих обязанностей по договору подтверждается информацией по банковской операции, предоставленной ТДБ Банк ПАО (л.д. 21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа 

<

Номер>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Индивидуальным условиям договора займа, компания вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору займа. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) передает, а ООО «Дебит Коллекшн» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в кратком реестре (приложение № 1). Права требования переходят от цедента к цессионарию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

В приложении № 1 к договору уступки прав требования 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ указан договор займа 

<

Номер> заемщик ФИО1 сумма задолженности 96365,80 руб. (л.д. 11-12). 

Оплата цедентом стоимости прав требований подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, ООО «Дебит Коллекшн» является законным правопреемником ООО МФК «Займ Онлайн» в отношении права требования по указанному договору займа. 

09.10.2023 ООО «Дебит Коллекшн» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа с указанием реквизитов для оплаты с требованием не позднее 14 дней с момента получения уведомления оплатить задолженность (л.д. 28).

Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей, справкой о движении денежных средств по договору (л.д. 22-23. 24, 25). 

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика по договору займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 96365,80 руб., из которой: 40000 руб. – задолженность по основному долгу, 56365,80 руб. – задолженность по процентам.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Возражений против расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, соответствует требованиям положений Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 1-ИП, по условиям которого исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется вносить платежи за оказываемые услуги (п.1.1) Перечень оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, определяется в задании заказчика (приложение № 1 к договору), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (п.1.2). Оплата услуг исполнителя производится в размере и в сроки, определяемые в приложении 2 к настоящему договору, которое подписывается обеими сторонами и является необъемлемой частью договора. Оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 3.1, 3.3.). Договор вступает в силу с момента его подписания (п. 9.1) (л.д. 29-30). 

В соответствии с заданием заказчика 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 оказал ООО «Дебит Коллекшн» юридические услуги, в том числе по договору займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 38). Стоимость услуги по одному договору составила 20000 руб. (л.д. 37).

Истец оплатил указанную сумму ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, сложности и значимости рассматриваемого дела, продолжительности разрешения дела, объема фактически выполненных юридических услуг, общей практики размера юридических услуг, сложившейся в данной местности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма оплаты оказанных юридических услуг является завышенной, и считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах в размере – 4000 руб.

Требований о взыскании почтовых расходов в размере 84,60 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3090,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» ИНН 

<

***> к ФИО1 ИНН 

<

Номер> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дебит Коллекшн» сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96365 руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 7090 руб. 97 коп., итого 103456 руб. 77 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья