Дело № 5-190/2023

42RS0001-01-2023-002324-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 13 ноября 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...> ранее к административной ответственности по гл.19, 20 КоАП РФ привлекавшейся, 

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в 17:00 ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 

<

дата>, ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, чем не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Кроме того, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15:00 ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «

<

...>» по 

<

адрес>, в присутствии других граждан, учинила скандал в отношении гр. ФИО3, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемых правонарушениях признала полностью, пояснила, что не оспаривает обстоятельств совершения административных правонарушений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств: протоколами об административных правонарушениях, рапортами, объяснениями, другими материалами дела.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» - полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п.3, 4 ст.30 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что обоснованно зафиксировано в протоколах об административных правонарушениях, которые соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, квалифицирую действия ФИО1:

- по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ - при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенных административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие административную ответственность в ее действиях не установлены.

Учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, личность виновной, ее имущественное положение, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом ее материального положения считаю, что наказание в виде административных штрафов, предусмотренных санкциями ч.1 ст.19.3. сч.1 ст.20.1 КоАП РФ, обеспечит достижение целей наказания виновной и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

- ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей;

- ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

С учетом положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ назначить ФИО1 окончательное административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500,00 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: 

<

...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, 

<

адрес>, каб.406). 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за которое предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.В. Васик