К делу № 2-790/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 16 марта 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.05.2016 г., на участке автодороги «Краснодар-п.Верхнебаканский, 133 км. + 217 м.», по вине водителя 

<

ФИО4, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль 

<

данные изъяты> и прицеп пчеловодческий, регистрационный номер 

<

№>, принадлежащие на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО4 застрахована в САО «ВСК», куда он обратился 25.05.2016 г. с документами, необходимыми для производства страхового возмещения. В этот же день представителем страховой компании были осмотрены поврежденные транспортные средства. 29.07.2016 г. САО «ВСК» выплатило ему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденных транспортных средств и возмещения ему стоимости поврежденного имущества. В результат данного дорожно-транспортного происшествия, кроме, принадлежащих ему транспортных средств, погибли перевозимые пчелосемьи и был приведен в негодность пчелоинвентарь, стоимость которых составляет 200 000 руб.; повреждены: две пищевые алюминиевые фляги, стоимостью 10 000 руб.; холодильник «Tesler RCT-100 wood», стоимостью 4 000 руб.; электростанция «Fubog – ti 2000», стоимостью 6 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему прицепа, составляет 185 862 руб. За эвакуацию транспортного средства им уплачено 25 000 руб. 16.09.2016 г. он направил в адрес ответчика письменную претензию с требование оплаты страхового возмещения в полном объеме, причиненного ему материального ущерба, на которую 08.10.2016 г. ему был направлен ответ об отказе. Просит суд взыскать с ответчика: 198 327 руб. – недоплаченное страховое возмещение; неустойку, за период времени с 12.08.2016 г. по 07.02.2017 г., в сумме 198 327 руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред нарушением прав потребителя – 25 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы; расходы, понесенные на оплату услуг представителя – 40 000 руб.; почтовые расходы – 177.5 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, ссылаясь на незаконный отказ страховой компании выплатить всю сумму материального ущерба, причиненного истцу. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована на два транспортных средства – автомобиль и прицеп, соответственно, на каждое из указанных транспортных средств страховая выплата должна производиться в размере максимальной страховой выплаты, то есть не более чем по 400 000 руб., как на автомобиль, так и на прицеп к нему.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на то, что страховой компанией произведена страховая выплата в пределах, установленного законом, лимита, а именно 400 000 руб. Доводы истца о страховании его гражданской ответственности на два транспортных средства не могут служить основанием для взыскания страховой выплаты сверх установленного лимита, поскольку выплата произведена по одному страховому случаю. 

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования истца незаконными. в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Факт совершения по вине водителя 

<

ФИО4, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были повреждены автомобиль «

<

данные изъяты> и прицеп пчеловодческий, регистрационный 

<

№>, принадлежащие на праве собственности ФИО5, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2016 г. Из названной справки следует, что гражданская ответственность 

<

ФИО4 застрахована в САО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (далее «Федеральный закон») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статьей 1 названного Федерального закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Платежным поручением от 29.07.2016 г. подтверждается перечисление САО «ВСК» ФИО3 страхового возмещения в размере 400 000 руб. 

Поскольку материальный ущерб причинен ФИО3 в результате одного страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя 

<

ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», суд приходит к выводу о том, что страховая компания не обязана выплачивать потерпевшему страховое возмещение в размере, превышающем установленный Федеральным законом лимит в сумме 400 000 руб.

Материальный ущерб, превышающий установленный законом лимит страховой выплаты, в силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет виновно лица.

Принимая во внимание, что САО «ВСК» не было допущено нарушение прав ФИО3, как потребителя, требования истца, вытекающие из Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к САО «ВСК» о защите прав потребителей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение е вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов