Дело № 1-96/2023 32RS0032-01-2023-000414-62 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 июля 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего- судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Карпюк Е.М.

с участием государственного обвинителя 

прокурора Унечского района Брянской области Зимонина В.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката

Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через сеть «Интернет» 

<

данные изъяты> у неустановленного в ходе предварительного расследования лица, для личного потребления, с помощью принадлежащего его знакомому ФИО4 мобильного телефона марки «Редми», находясь на переднем пассажирском сиденье принадлежащего ФИО4 автомобиля «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, двигаясь по маршруту 

<

данные изъяты>, в районе н.п. новые 

<

адрес>, заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>, за которое заплатил 1500 рублей посредством программы «Биткоин кошелек». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная о месте, где находится наркотическое средство в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от 

<

адрес> д. Слобода – 

<

адрес>, прибыл на автомобиле марки «КИА Спектра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 в лесной массив, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> и следовал к месту нахождения наркотического средства по имеющимся в мобильном телефоне географическим координатам. Однако, довести свой преступный умысел до конца на приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 0,621 г, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут был остановлен сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, находящемся в лесном массиве, расположенном в 600 метрах от 

<

адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он поддерживает ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном расследовании по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также подсудимый пояснил, что это ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины, мотивом совершенного деяния, юридической оценкой содеянного. 

Защитник Родин И.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу, без судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Указанное ходатайство подсудимым заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, подсудимым совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением. 

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По месту жительства жалоб на ФИО1 не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит.

<

данные изъяты> 

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности и объективности данных выводов экспертов, поскольку экспертные заключения составлены в соответствии с требованиями закона, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда нет никаких оснований, поэтому суд доверяет выводам экспертов. Обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение приведенные выводы экспертизы, не имеется.

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого согласуются и с поведением подсудимого в судебном заседании. Подсудимый адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, отвечал на вопросы участников процесса.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд делает вывод о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании способа приобретения и места обнаружения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 в целом характеризуется положительно, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, пройти курс лечения от наркомании и медико – социальную реабилитацию.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения при вынесении приговора. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ и считает необходимым их хранить МО МВД России «Унечский».

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган для регистрации в определенный этим органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркомании и медико – социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу- наркотическое средство массой 0,611 грамм, находящееся в полимерном пакете, хранящиеся в дежурной части МО МВД России «Унечский», – хранить до принятия решения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство. 

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.Н. Поставнева