Уголовное дело № 1-372/2024

УИД 04RS0021-01-2024-003759-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ 08 июля 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н.С. Олоевой единолично, при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю. А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Попко Д.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество – денежные средства с банковского счета Б. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО1, используя найденную ранее банковскую карту , эмитированную к банковскому счету ..., открытому ДД.ММ.ГГГГ в , расположенном по адресу: ... на имя Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь около игрового автомата , расположенном на ... и около ... по той же улице, используя указанную банковскую карту, оплату услуг, путем совершения шести операций и расчета бесконтактным способом без ввода «ПИН-кода», посредством прикладывания карты к терминалу, а именно: 

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут оплату услуги на сумму ... рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут оплату услуги на сумму ... рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ... минут оплату услуги на сумму ... рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут оплату услуги на сумму ... рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут оплату услуги на сумму ... рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минуты оплату услуги на сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. денежные средства на общую сумму ... руб., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал. Суду пояснил, что возле дома по адресу: ..., нашел банковскую карту и решил взять себе, чтобы совершать по ней покупки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ возле ..., решил оплачивать найденной банковской картой за игру в игровом автомате, поочередно оплатил за каждый удар по боксерской груше по ... руб. - 6 раз, путем прикладывания банковской карты к терминалу на игровом автомате.Вину признает, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместил и принес извинения.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Из показаний потерпевшей Б. на следствии следует, что в на ее имя открыт счет ..., к которому выпущена банковская карта ... на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ она передала банковскую карту сыну, чтобы расплатиться за проезд и совершить покупки. На банковской карте после покупок, совершенных сыном, оставалась сумма ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она обнаружила, что по ее банковской карте совершены 6 операций по ... руб. Она сразу заблокировала карту. Все операции были совершены не ею. Всего в результате хищения с банковского счета произведены списания в размере ... руб., на указанную сумму ей причинен имущественный ущерб. (л.д.35-37,40-43).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б. получила от ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ... руб. и просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, изменив категорию преступления.

Свидетели С. и Л. дали об обстоятельствах преступления в целом аналогичные по содержанию показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов возле по адресу: ... их друг ФИО1 решил поиграть в игровой автомат . На автомате нужно бить боксерскую грушу, стоимость удара составляет ... рублей. Сначала нужно произвести оплату. ФИО1 ударил боксерскую грушу около 8 раз, оплачивая по ... руб. за каждую попытку, после каждой оплаты наносил удар. О том, что ФИО1 совершил оплаты за игры, используя чужую банковскую карту узнали от него самого, когда на него завели уголовное дело. Тогда ФИО1 сказал, что нашел банковскую карту на ... за несколько дней до этого (л.д. 54-57, 61-64).

Также суд исследовал доказательства и иные документы, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах: 

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Б. просила принять меры в отношении лица, которое похитило с ее банковской карты денежные средства (л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности вблизи по адресу: ..., где расположен игровой автомат . Стоимость игры составляет ... руб. Также осмотрен пункт наблюдения , расположенный по адресу: ..., где расположены столы с мониторами и видеорегистратором. Изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-18).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной вблизи по адресу: .... В обзоре видеокамеры находится игровой автомат . В период с ... до ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершает плату за игры с помощью банковской карты. Также осмотрена банковская выписка ... от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная по запросу ... от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б. Сообщается следующая информация о транзакциях:

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ... секунд совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ... секунд совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации « 

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут ... секунды совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут ... секунд совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут ... секунду совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации ;

- ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минуту ... секунд совершена операция на оплату товаров и услуг в сумме ... руб. в организации (л.д.24-26).

Судом также исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 постоянно проживает в ... с родителями. Подсудимый и его близкие родственники не имеют инвалидности, не страдают тяжкими заболеваниями. ФИО1 трудоспособен, подрабатывает разнорабочим, средний доход составляет ... руб., помогает родителям. Состоит на учете врача нарколога , на учете у врача психиатра не состоит. Участковым полиции, по месту жительства, характеризуется посредственно, по характеру спокойный, общительный. 

Сведения, представленные медицинскими учреждениями в совокупности с иными характеризующими подсудимого сведениями, его адекватное поведение в судебном заседании, позволяют суду не сомневаться в его психическом здоровье. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое оценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд берет показания подсудимого в суде об использовании ранее найденной банковской карты для оплаты игры в игровом автомате, посредством бесконтактной оплаты, суммы покупок. 

Признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Показания ФИО1 нашли полное подтверждение исследованными показаниями потерпевшей Б., свидетелей С., Л., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Совокупность приведенных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1, желая безвозмездно обратить себе в пользу чужое имущество, понимая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, из корыстных побуждений, используя найденную банковскую карту, с помощью которой фактически получил доступ к банковскому счету, оплатил свои игры в игровом автомате. Так ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей, используя ситуацию, в которой преступный характер его действий потерпевшей оставался неизвестным до момента обнаружения списаний денежных средств с ее банковского счета. 

Судом достоверно установлена сумма причиненного вреда в размере ... руб. 

Учитывая избранный способ хищения денежных средств, предполагающий осведомленность об особенностях осуществления операций списания денежных средств с банковских счетов посредством использования банковских карт с функцией бесконтактной оплаты товаров без подтверждения (пин-кода), привязку счетов к банковским картам, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел в суде подтверждение.

Установив фактические обстоятельства по уголовному делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как излишнее суд исключает из квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ совершение ФИО1 преступления «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ». 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ, суд принимает: признание вины, полное добровольное заглаживание вреда (возмещение ущерба, принесенные извинения), его молодой возраст, а также болезненное здоровье и помощь родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновного, учитывая его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд устанавливает испытательный срок, размер которого определяется с учетом требований ст. 73 ч.3 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, считая, что исправление возможно без назначения такового.

Обсуждая ходатайство потерпевшей, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, корыстный мотив совершения преступления, цель хищения, характер и размер наступивших последствий. 

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности в совокупности с признанием ФИО1 вины, полным возмещением причиненного вреда, суд считает, что имеются основания для вывода о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что потерпевшей принесены извинения и сторонами достигнуто примирение. 

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от наказания. 

При наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, приведенных выше, суд считает возможным освободить ФИО1 от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в общем размере ... руб. ... коп.вознаграждение адвокатов Банновой Ю.А., Попко Д.А., которые оказали юридическую помощь ФИО1 в ходе следствия и в суде.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», частям 1 и 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, и в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (часть 5 статьи 302 УПК РФ). 

Суд учитывает возраст ФИО1, его трудоспособность, имущественное положение и приходит к выводу, что объективных обстоятельств, достаточных для освобождения его полностью или частично от возмещения понесенных процессуальных издержек не имеется. В связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В порядке ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В порядке, предусмотренном частью 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... ( руб. ... коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документ, содержащий сведения, представленные оставить храниться с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н. С. Олоева