Дело№5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 года г. Буинск 

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В. Романчука, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: РТ, 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, а именно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 в адрес ФИО4, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. При пресечении данного правонарушения сотрудникам полиции ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; объяснениями ФИО4 и ФИО3, согласно которым ФИО1 у себя дома будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, оказал сопротивление сотрудникам полиции; рапортами сотрудников полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осуществлении выезда на вызов о совершенном правонарушении по адресу 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство: находясь у себя дома по адресу: РТ, 

<

адрес> нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, при этом на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно статье 1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает совершение ФИО1 административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что применение иного, кроме административного ареста, вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, от общества назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Управление Федерального Казначейства по РТ (получатель УФК по РТ (МВД по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП получателя 165501001, номер расчетного счета получателя платежа 40№, БИК 049205001, ОКТМО 92618101, код КБК 18№, банк получателя – ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>) не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- П.В. Романчук

<

данные изъяты>