Дело № 2-625/2025

УИД № 76RS0015-01-2025-000386-76

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью "СНТ Центр", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНТ Центр", ФИО1 со следующими требованиями: 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СНТ Центр", ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5 по состоянию на 04.02.2025 в размере 1628616,77 руб., включая: проценты в размере 211025,86 руб., ссудную задолженность (основной долг) в размер 1409090,90 руб., неустойку в размере 8500,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 31286,17 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «СНТ Центр» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5. Кредитный договор заключен на сумму 1 500 000 рублей (п.1) с уплатой процентов по ставке 23,57% годовых (п.3) со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5П01. 

Должниками обязанность по уплате задолженности исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ООО «СНТ Центр», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «СНТ Центр» путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5. 

Кредитный договор заключен на сумму 1 500 000 рублей (п.1) с уплатой процентов по ставке 23,57% годовых (п.3) со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5П01. 

ПАО Сбербанк свои обязательства исполнил в полном объеме, по распоряжениям заемщика на расчетный счет ООО «СНТ Центр» были зачислены 1500 000 руб. кредитных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «СНТ Центр».

Свои обязательства заемщик не исполняет, уплата процентов не производится, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Банк 22.11.2024 направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении задолженности, уплате начисленной неустойки, которое оставлено без внимания.

По состоянию на 04.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 1628616,77 руб., включая: проценты в размере 211025,86 руб., ссудную задолженность (основной долг) в размере 1409090,90 руб., неустойку в размере 8500,01 руб. 

Таким образом, ФИО1 и ООО «СНТ Центр» являются солидарными должниками по обязательствам перед ПАО Сбербанк.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по кредитным договорам.

Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанные расчеты задолженности основного долга, процентов по кредиту составлены правильно, судом проверены. Ответчиками представленный расчет задолженности не оспорен, аргументированно не опровергнут, иного расчета на основании статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом выполняли свои обязательства по кредитным договорам и договорам поручительства, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этими кредитными договорами. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31286,17 руб. подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) и ООО «СНТ Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 13.11.2023 № 

<

***>-23-5 по состоянию на 04.02.2025 в размере 1628616,77 руб. (в том числе проценты в размере 211025,86 руб., ссудную задолженность (основной долг) в размер 1409090,90 руб., неустойку в размере 8500,01 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31286,17 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красильникова Л.Г.