Дело № 2-3604/2020

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) об установлении факта принадлежности ей архивной справки № ... с/з в которой вместо девичьей фамилии истицы ... ошибочно указана ..., а также архивных справок ... о работе ..., в которых не указаны отчество и дата рождения. Архивный отдел исполнительного комитета ... и Государственный архив документов по личному составу РТ не имеют возможности внести в их соответствующие исправления. ФИО1 просит установить факт принадлежности ей вышеуказанных архивных справок, установление факта необходимо для реализации пенсионных прав.

25 марта 2020 года истица обратилась с заявлением об увеличении исковых требований и просила, кроме заявленных требований взыскать в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) по доверенности К. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

Суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что Архивным отделом ... ФИО1 была выдана архивная справка ... от ..., где указано, что в документах архивного фонда ... имеются сведения в отношении ... без указания отчества и даты рождения, по начислению заработной платы за 1975-1979 годы ... Другие работники с такой фамилией и именем в документах архивного фонда не значатся. (л.д.5) 

Архивным отделом ... ФИО1 была выдана архивная справка ... где указано, что в документах архивного фонда ... за 1975 – 1979 годы имеются сведения о сумме заработка ... без указания отчества и даты рождения, другие работники с такой фамилией и именем в документах данного архивного фонда не значатся (л.д.6).

Государственным архивом документов по личному составу Республики Татарстан ФИО1 была выдана архивная справка ... где указано, что в документах архивного фонда ... ... в приказах директора по личному составу, ведомостях начисления заработной платы работникам имеются сведения в отношении ... (л.д.9).

...

15.01.2018 ГУ «Управление ПФР в г. Набережные Челны РТ» (межрайонное) отказало в перерасчете страховой пенсии в связи с тем, что вышеуказанная справка ... содержит сведения о стаже и начислении заработной платы ... без указания отчества и даты рождения, что не соответствует паспортным данным заявителя. Рассматриваемый период не отражен в трудовой книжке ФИО1, другими документами не подтвержден (л.д.8).

Из свидетельства о рождении следует, что ... рождения родилась в ... (л.д.18).

Согласно паспорту следует, что ФИО1 родилась ... (л.д.25). 

...

...

Согласно справкам Исполнительного комитета ... следует, что ... и ... является одним и тем же лицом (л.д.16).

Согласно справкам Исполнительного комитета ... следует, что ... и ... является одним и тем же лицом (л.д.17).

Ошибки в оформлении архивных справок № ... в указании данных ... выразившиеся в неуказании отчества, даты рождения и ошибки в указании созвучной фамилии ... возникли ввиду невнимательности работника при заполнении документов.

Установление факта имеет юридическое значение, необходимо заявителю для оформления пенсии.

Иным способом установить факт принадлежности документа истец не может. 

Спора о праве нет.

Суд считает, что требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку пенсионное законодательство не содержит материальных норм, прямо указывающих на обязанность Управления Пенсионного фонда возмещать моральный вред, что также отражено и в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 25 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», где разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, суд исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, отказывает гражданину в удовлетворении его требования о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется. 

Требования истца были направлены на защиту своих имущественных интересов, и закон в данном случае не предусматривает возможность компенсации морального вреда. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, правоустанавливающих документов:

- архивной справки от ...

-архивной справки от ...

-архивной справки от ...

В удовлетворении иска ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через городской суд.

Судья «подпись» Виноградова О.А.