Дело № 2-2767/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Право Онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года за период времени с 01 октября 2022 года по 30 января 2023 года в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно тексту искового заявления, ФИО1 по договору потребительского займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года получила заём в ООО МКК «Академическая» в размере 30 000 рублей со сроком возврата в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365,000 % годовых. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30000 рублей на банковскую карту 

<

номер>, банк ВТБ24. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler). В нарушении условий договора ответчиком своевременно не был погашен полученный заём, в связи с чем за ним числится просроченная задолженность в сумме 75000 рублей за период времени с 01 октября 2022 года по 30 января 2023 года. 12.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого права требования по Договору займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком перешли к ООО ПКО «Право Онлайн». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца возражений не представила, и в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, копиям платежного документа о перечислении денежных средств, индивидуальных условий договора займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года, заявления о предоставлении потребительского займа 

<

номер>, согласия на обработку персональных данных, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления займов, договора абонентского обслуживания 

<

номер> от 26 августа 2019 года – ФИО1 по договору займа 

<

номер> от 31 августа 2022 получил заём в ООО МКК «Академическая» в размере 30 000 рублей со сроком возврата в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365,000 % годовых. (л.д. 9,10,10оборот-11,12-13,13оборот-14,14оборот-15,15оборот-16,18-19оборот).

Из копий Договора 

<

номер> уступки прав требования (цессии) от 12 января 2023 года с приложением, платежного поручения - право требования исполнения обязательств по указанному договору потребительского займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года от ООО МКК «Академическая» было передано ООО ПКО «Право Онлайн» (л.д. 26оборот-28оборот).

Расходы истца по оплате госпошлины составили 2450 рублей 00 копеек (л.д. 32,33).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 31 августа 2022 года был заключен договор займа 

<

номер>. Займодавцем были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства в сумме 30 000 рублей со сроком возврата в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, под 365,000 % годовых. 12 января 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору займа займодавцем ООО МКК «Академическая» было передано истцу ООО ПКО «Право Онлайн». Заёмщик ФИО1 уклонилась от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы – доказательств обратного не представлено. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Расчёт образовавшейся задолженности, проверен и принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2450 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 382, 384, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Право Онлайн» 75 000 рублей в качестве задолженности по договору займа 

<

номер> от 31 августа 2022 года за период времени с 01 октября 2022 года по 30 января 2023 года; 2450 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 77450 рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2024 года.