РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 31.05.2022 года были причинены механические повреждения автомобилю NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО2, как водителя ПАЗ 3204, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №. 17.06.2022 года истцом в САО «ВСК» было подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, отвечающее установленным требованиям. В заявлении в качестве формы выплаты страхового возмещения потерпевшим указан ремонт ТС. Страховой компанией организован осмотр автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра. В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № страховщиком проведена независимая экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 20.03.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № без учета износа составила 360 541 рублей, с учетом износа – 204 232,50 рублей. 17.06.2025 года сотрудниками САО «ВСК» истцу было предложено подписать соглашение о страховой выплате. Ознакомившись с условиями предложенного Соглашения к убытку №, которое предусматривало переход на денежную форму выплаты, ФИО1 в соглашении указал, что не согласен с переходом на денежную форму возмещения, просил произвести ремонт в автосервисе, указанном в заявлении. 01.07.2022 года САО «ВСК» произвело исцу ФИО1 выплату страхового возмещения в размер 204 232,50 рублей. 23.06.2024 года истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 195 767,50 рублей. 26.06.2024 года ответчик направил в адрес истца ответ на заявление (претензию) об отказе в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения. 04.10.2024 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 195 767 рублей. 06.11.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения ФИО1 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 195 767,50 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 23.12.2024 года к участию в деле привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «Перевозчик», ФИО4

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 31.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности № от 08.09.2022 года, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Представителем САО «ВСК» ФИО7, действующей на основании доверенности №-Д от 20.07.2023 года представлены возражения на исковое заявление (том 1 л.д.69), в которых представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требования отказать, ссылаясь на то, что требования истца в части взыскания страхового возмещения исполнены Страховщиком в полном объеме в размере 204 232,50 рублей. Ответчик не признает факт наступления страхового случая в части повреждений, заявленных истцом, как полученных в рассматриваемом ДТП. По результатам проведенного исследования установлено, что не все заявленные потерпевшим повреждения, принадлежащего ему автомобиля могли быть причинены в результате указанного ДТП. Заявленным обстоятельствам ДТП не соответствуют повреждения следующих элементов транспортного средства: бампер задний (частично, разрывы); фара правая. Решением Финансового уполномоченного от 06.11.2024 года отказано в удовлетворении требований потребителя. При вынесении решения Финансовый уполномоченный исходил из выводов экспертного заключения ИП ФИО10 от 29.10.2024 года № №. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 258 100 рублей, с учетом износа – 146 900 рублей, среднерыночная стоимость транспортного средства по повреждений на дату ДТП составляет 106 100 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства -13 012 рублей. Исходя из выводов экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя превышает его стоимость до повреждения, восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно в связи с полной гибелью транспортного средства. Сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 93 088 рублей (106 000 рублей – 13 012 рублей) из расчета стоимости транспортного средства на дату ДТП за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства. Финансовая организация, выплатив заявителю страховое возмещение в размере 204 232,50 рублей, в надлежащем размере исполнила свои обязательства. Считает требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не подлежащими удовлетворению. Каких-либо нравственных страданий истцу не причинено, поскольку Страховщиком в полном объеме выплачено страховое возмещение в досудебном порядке. В случае удовлетворения требований, просит о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, представитель третьего лица ООО «Перевозчик» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами и собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пп. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 года в 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ПАЗ 32031404, государственный регистрационный номер № ФИО2 допустил столкновение с автомобилем NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.06.2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из административного материала по факта дорожно-транспортного происшествия, схемы места происшествия и объяснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что в результате действий водителя автомобиля ПАЗ 32031404, государственный регистрационный номер № ФИО2, который управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории – остановки, перестраивался в крайний левый ряд, не увидел автомобиль NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, в результате чего допустил столкновение.

Согласно справке о ДТП от 31.05.2022 года следует, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №), срок действия до 12.07.2022 года.

Из данной справки следует, что в результате ДТП у автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № были повреждены: бампер передний с обвесом, фара левая, крыло правое, капот (уголок), дверь правая с накладкой, дверь задняя правая с накладкой, обвес порога правый, бампер задний, колпак зеркала правого с креплением.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский», а также в соответствии с карточками учета транспортных средств по состоянию на дату ДТП автомобиль NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, состоял на регистрационном на имя ФИО5; автомобиль ПАЗ 320414-04, государственный регистрационный номер № – ООО «Перевозчик» (том 2 л.д.16).

Согласно справке о ДТП, собственником автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 13.02.2022 года. 

17.06.2022 года ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением № о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в Центре кузовного ремонта «Терминал» (том 1 л.д.95)

От подписания соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от 17.06.2022 года (убыток №) ФИО1 отказался, просил произвести ремонт транспортного средства в сервисе, указанном в заявлении (том 1 л.д.20).

17.06.2022 года ответчиком – САО «ВСК» организовано проведение осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, проведенного ООО «АВС-Экспертиза» на основании направления 8 706 613 (том 1 л.д.76). 

В ходе осмотра установлены следующие повреждения: бампер передний – задиры, сломано крепление; молдинг переднего бампера правого – царапины; крыло переднее правое – деформация с ИРЖ, ООС, разрыв; дверь передняя правая – деформация с ИРЖ, ООС; молдинг двери передней правой – деформация, задиры; дверь задняя правая - деформация с ИРЖ; молдинг задней двери правой – царапины, отрыв материала; крыло заднее правое – деформация по арке; бампер задний – задиры, сломано крепление; обвес заднего бампера – задир; обвес переднего бампера – задиры, трещина; обвес порога правого – задиры, потертости; зеркало правое - задир корпуса; крышка зеркала правого – трещина; блок-фара правая – задиры; подкрылок передний правый – деформация.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком проведена независимая экспертиза в ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 30.06.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 360 541,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 204 232,50 рублей (том 1 л.д.119-126).

В соответствии с актом о страховом случае от 30.06.2022 года убыток № от 17.06.2022 года признан страховым, страховое возмещение составляет 204 232,50 рублей (том 1 л.д.77).

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от 04.07.2022 года (траспортно-трассологическое исследование) (том 2 л.д.127-131) заявленным обстоятельства ДТП не соответствуют повреждения элементов транспортного средства автомобиль NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №: бампер задний (частично, разрывы); фара правая (том 1 л.д.127-131).

Платежным поручением № от 01.07.2022 года САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 204 232,50 рублей (том 1 л.д.99).

Денежные средства в размере 204 232,50 рублей поступили на счет ФИО1 01.07.2022 года, что подтверждается скриншотом платежа Сбербанк (том 1 л.д.17).

23.06.2024 года ФИО1 в адрес САО «ВСК» направлено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 195 767,50 рублей (том 1 л.д.94).

26.06.2024 года финансовая организация – САО «ВСК» письмом исх. № сообщило об отсутствии оснований для выплаты заявленных требований (том 1 л.д.98).

По правилам ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Часть 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 гола № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). 

ФИО1, не согласившись с принятым решением САО «ВСК» об отказе в доплате страхового возмещения, обратился в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 195 767,50 рублей.

При рассмотрении обращения ФИО1 Финансовым уполномоченным было принято решение о проведении независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства – автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО10 от 29.10.2024 года № № при рассматриваемом взаимодействии с транспортным средством ПАЗ 3204, государственный регистрационный номер №, на транспортном средстве NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № не были образованы следующие повреждения: облицовка бампера переднего – деформация в виде разрыва материала в месте верхнего правого крепления; спойлер бампера переднего – деформация в виде задиров, разрыва материала в правой боковой части; облицовка бампера заднего – деформация в виде разрыва материала в передней средней торцевой части, разрыва материала в месте верхнего правого крепления; спойлер бампера заднего – деформация в виде обособленного среза материала в правой торцевой части; фара правая – деформация в виде задиров материала рассеивателя, разрыв материалов верхнего крепления; капот – нарушение ЛПК в виде царапин в средней задней части (том 1 л.д.82-93).

Согласно заключению ИП ФИО10 от 05.11.2024 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № без учета износа комплектующих изделий составляет 258 100 рублей, с учетом износа – 146 900 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства до повреждений на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 106 100 рублей, стоимость годных остатков – 13 012 рублей (том 1 л.д.132-146).

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 06.11.2024 года № № отказано в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с тем, что с учетом полной гибели автомобиля истцу подлежит выплате страховое возмещение в размере 93 088 рублей (106 100 рублей – 13 012 рублей), при этом финансовой организацией было выплачено страховое возмещение в размере 204 232,50 рублей (том 1 л.д.12-16).

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного от 06.11.2024 года № № ФИО1 19.12.2024 года обратился в суд.

Для установления обстоятельств возникновения повреждения автомобиля истца, соответствия повреждения механизму ДТП от 31.05.2022 года и определения размера расходов на восстановительный ремонт, рыночной стоимости автомобиля, судом назначена автотехническая экспертиза (том 1 л.д.193).

Согласно заключению ООО «Департамент оценочной деятельности» от 15.05.2025 года № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП 31.05.2022 года составляет: с учетом износа – 63 300 рублей; без учета износа – 113 600 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП 31.05.2022 года составляет 187 000 рублей. Основания для расчета стоимости годных остатков автомобиля NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП отсутствует (том 1 л.д.198-243).

Кроме того, экспертом ООО «Департамент оценочной деятельности» установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер №, в том числе: бампер передний; спойлер бампера переднего; корпус зеркала правого; молдинг бампера переднего правого; крыло переднее правое частично передняя часть, соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия от 31.05.2022 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение ООО «Департамент оценочной деятельности» и расчеты эксперта, в связи с чем, суд признает указанное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством, полагает возможным руководствоваться результатами указанной судебной экспертизы, поскольку выводы эксперта мотивированы, соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 04.03.2021 года № 755-П. Эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Таким образом, возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Пунктом 15.2 указанной статьи установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в соответствии с которым, по выбору потерпевшего, максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 км, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно 15.3 указанной при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Как установлено судом, направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей САО «ВСК» ФИО1 не выдавалось.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации ремонта транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания. Сведений о том, что страховой компанией предпринимались какие-либо действия, направленные на исполнение своих обязательств материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение требований Закона об ОСАГО, САО «ВСК» не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN AVENIR, государственный регистрационный номер № в связи с чем, должно возместить стоимость восстановительного ремонта без учета износа.

Судом установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, определенного на основании экспертного заключения ООО «Департамент оценочной деятельности» от 15.05.2025 года № №, без учета износа составляет 113 600 рублей.

САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 204 232,50 рублей (платежное поручение № от 01.07.2022 года), то есть исполнило обязательство в полном объеме.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы страхового возмещения.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, а данные требования являются производными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года