№ 5-399/2020

25RS0029-01-2020-001229-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 18 февраля 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин., находясь возле дома по адресу: XXXX, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, пояснив, что он проживал по адресу: XXXX с гражданской супругой ФИО2 ДД.ММ.ГГ между ними произошел конфликт, так как он решил уйти от нее, прекратить отношения, забрал вещи и уехал в г. Уссурийск к родственникам. Его родственники живут в г. Уссурийске по XXXX. Уже поздно вечером к родственникам домой приехал участковый, попросил его выйти на улицу. Выйдя на улицу, он увидел участкового, который сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции, что он и сделал. Он не выражался нецензурной бранью, его сожительницы ФИО2 вообще там не было. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что административное производства по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин., ФИО1 находясь в общественном месте - возле дома по адресу: XXXX, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. 

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: XXXX, был замечен гражданин ФИО1, который на всеобщее обозрение выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал совершать противоправные действия. 

Приведенное описание действий ФИО1 содержится в рапорте сотрудника полиции.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно частей 1, 2 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, при рассмотрении дела такие доказательства должностными лицами административного органа не представлены.

Имеющиеся в материалах дела рапорт участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску, протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании - бесспорно не свидетельствуют о безусловном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К объяснению свидетеля ФИО2 судья относится критически, исходя из установленных обстоятельств, а именно личностный конфликт между нею и ФИО1, связанный с совместным проживанием в фактически брачных отношениях.

При этом должностным лицо не принято мер к получению объяснения от самого ФИО1 

При таких обстоятельствах, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук