Дело № 2а-147/2025

УИД22RS0023-01-2025-000195-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рудь Т.О., 

при секретаре Ульрих А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту – МИФНС № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 225 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 194 руб., а также пени – 9800,23 руб., всего на общую сумму 10219,23 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка (кадастровый № и квартиры (кадастровый №), расположенных по адресу: 

<

адрес>2, в связи с чем обязана уплачивать соответствующие налоги. Между тем, начисленные за 2022 год земельный налог и налог на имущество не оплачены. В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный срок образовалась недоимка, на которую начислена пеня. До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщиком не погашено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-3019/2024, который отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП Калманского района Алтайского края.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, возложив на налоговый орган обязанность возвратить удержанную с нее сумму 2016,84 руб., в последующем также представила ходатайство о передачи данного дела по подсудности, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. 

На основании ст. ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) земельный налог устанавливается кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2022 году принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>2, кадастровый №, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 224634 руб.

Сумма земельного налога за 2022 год, которая с учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется в полных рублях с округлением, составляет: 225 руб., исходя из следующего расчета: 224634 руб. (кадастровая стоимость) х 0,3 % (налоговая ставка) х 1/3 (доля в праве собственности) х 12/12 (количество месяцев владения).

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 2 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей до 01 января 2021 года, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции).

Как следует из материалов дела, в 2022 году ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>2, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения в 2022 году составляла 309467 руб. 

Сумма налога на имущество за 2022 год в отношении указанного объекта недвижимости составляет по 194 руб. исходя из следующего расчета: 309467 (кадастровая стоимость) х 1/3 (доля в праве общей долевой собственности) х 0,3 (налоговая ставка) х 12/12 количество месяцев владения).

Доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО1 в установленный законом срок в полном объеме земельного и имущественного налога, суду не представлено.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 4 той же статьи налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 в отношении каждого налогоплательщика сформирован ЕНС.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный срок, посредством перечисления, денежных средств в качестве единого налогового платежа (далее ЕНП). При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется недоимка, которая входит в состав задолженности налогоплательщика, равной размеру отрицательного сальдо его единого налогового счета (далее ЕНС) (пункт 2 статьи 11, пункт 1 статьи 45 НК РФ). 

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности (пункты 2, 3 статьи 45, статья 48, пункт 1 статьи 69 НК РФ; часть 9 статьи 4 Закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ). 

В силу положений статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 1 января 2023 года на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, в силу прямого указания статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.01.2023, наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе, за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Кодекса единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Кодексом. Для целей Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком со дня учета на едином налоговом счете совокупной обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Кодекса при наличии на эту дату положительного сальдо единого налогового счета в части, в отношении которой может быть определена принадлежность сумм денежных средств, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подпункт 3 пункта 7 статьи 45 Кодекса).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Кодекса).

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

В случае увеличения суммы недоимки, подлежащей взысканию в соответствии с решением о взыскании, соответствующая информация доводится до сведения налогоплательщика в течение шести дней после изменения в реестре решений о взыскании задолженности суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае изменения суммы задолженности направление налоговыми органами дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. 

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление об уплате земельного и имущественного налогов за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога и сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика (открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается скриншотом.

Также, посредством личного кабинета налогоплательщика ФИО1 в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на наличие отрицательного сальдо на Едином налоговом счете, при этом задолженность по налогам за 2022 год в указанное требование не включена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный налог и налог на имущество за 2022 год ответчиком не оплачены, в связи с чем, на Едином налоговом счете отражено изменение суммы отрицательного сальдо.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Калманского района 05.09.2024, то есть с соблюдением установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока.

Судебный приказ № 2а-3019/2024, вынесенный 16.09.2024, отменен определением мирового судьи 17.03.2025.

С административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась 29.04.2025, согласно отметке на почтовом конверте, т.е. в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налогов с ФИО1, доказательств уплаты налогов, в указанном судом размере, административным ответчиком не предоставлено, вследствие чего суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 225 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 194 руб.

Разрешая требования налогового органа о взыскании пени, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени в размере 9800,23 руб., начисленной за период с 26.08.2023 по 27.08.2024

Согласно данным налогового органа, по состоянию на 26.08.2023 совокупная обязанность по уплате налога составляла 84997,48 рублей. 

Суд не соглашается с представленным расчетом пени, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2024 Калманским районным судом Алтайского края по делу № 2а-195/2024 принято решение, которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН .......), взысканы недоимка по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2020 год в размере 239 руб., за 2021 год-225 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения в границах сельских поселений за 2020 год в размере 131,28 руб., за 2021 год-176 руб., по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30809,14 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 7840,70 руб., а также пени – 15973,97 руб., всего на общую сумму 55395,09 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Калманского районного суда 

<

адрес> изменено, с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 30 809,14 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 5843,76 рублей, а также пени 549,90 рублей.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с административного ответчика была взыскана неустойка 549,90 руб., начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что совокупная обязанность ФИО1 по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39421,84 руб.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком задолженность не погашалась, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совокупная обязанность по уплате налогов, на которую подлежит начислению пени, составляла 39421,84 рубля. 

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком произведено частичное погашения задолженности по ЕНС, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ -0,72 руб., в связи с чем сумма совокупной обязанности подлежит уменьшению на указанные суммы.

При этом, заявленные ко взысканию земельный налог и имущественный налог, на общую сумму 419 руб., который налогоплательщиком не уплачен в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, влечен увеличение суммы совокупность обязанности с момента наступления обязанности по их оплате.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым произвести свой расчет задолженности по пени, за заявленный в административном иске период.

Совокупная обязанность,руб. 

Период просрочки 

Оплата «-», доначисление «+» 

Ставкарасчета 

Ставка% 

Пени руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]x[4]x[8]/[7] 

39421,84 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6 

- 

- 

300 

12 

94,61 

39419,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17 

-1,25 

ДД.ММ.ГГГГ

300 

12 

268,05 

39419,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42 

- 

300 

13 

717,43 

39419,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

- 

- 

300 

15 

650,41 

39838,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

+419 

ДД.ММ.ГГГГ

300 

15 

318,71 

39838,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72 

- 

- 

300 

16 

1529,79 

39837,62 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

152 

-0,72 

ДД.ММ.ГГГГ

300 

16 

3229,50 

39837,62 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

- 

- 

300 

18 

717,08 

Итого: 

368 

7525,58 

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 7525,58 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования административного истца подлежат частичному удовлетворению. 

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты госпошлины, наличие льгот либо оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины последним не заявлено и судом не установлено, следовательно, с административного ответчика в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход муниципального образования Калманский район Алтайского края сумма государственной пошлины, исчисленная на основании положений п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН .......), недоимку по земельному налогу физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 225 руб., по налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 194 руб., а также пени – 7525,58 руб., всего общую сумму 7944,58 руб.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН .......) в доход муниципального образования Калманский район Алтайского края госпошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.О. Рудь