П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 14.09.2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 079166,

при секретаре Морозовой К.А.,

потерпевшего Ш. И.К.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-504/2017 по обвинению:

ФИО2, 

<

...> 

-осужденного 13.09.2017 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 22 минут 03 апреля 2017 года, находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа третьей парадной дома 

<

адрес> гор. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вырвав трубу отопления к которой был пристегнут не представляющим материальной ценности в денежном эквиваленте противоугонным тросом «ASL-35» («ЭйСиЭл-35») велосипед «Silverback Stride 30 Sport» («Сильвербек Страйд 30 Спорт») сине-зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Ш. И.А., взял вышеуказанный велосипед вместе с тросом, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего Ш. И.А. на общую сумму 10000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Ш. И.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, он его простил, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 он не имеет, так как он загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред, полностью заглажен.

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

На основании ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова