копия: дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 18 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретарях Хуснутдиновой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Сургута Гладких Т.О., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Виталицкой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей фактически с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с неустановленными лицами об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем их сокрытия в тайниках, за денежное вознаграждение.

ФИО7, как участнику преступной группы, были определены следующие функции: периодически получать от неустановленных лиц, зарегистрированных в сети «Интернет» под псевдонимами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>» сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотических средств, перевозить приобретенные наркотические средства в арендуемую квартиру, смешивать и расфасовывать наркотические средства в свертки с разным весом; размещать данные свертки с наркотическими средствами в различных местах гор. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, сообщать о местонахождении тайников неустановленным лицам преступной группы в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», используя мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты>» imei1 №, imei2 №, с sim-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>».

Для осуществления своего преступного умысла ФИО7 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в срок ДД.ММ.ГГГГ в гор. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно, в целях последующего сбыта приобрели вещество, которое содержит в своем составе a-PVP 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» составляет особо крупный размер, а также вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Данные наркотические средства ФИО7, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, хранил при себе и по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего сбыта путем размещения в тайниках - закладках. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту в ходе оперативно-розыскных мероприятий возле 

<

адрес>

В ходе личного досмотра ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке первого этажа в 

<

адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого бокового наружного кармана куртки подсудимого полимерный пакет черного цвета, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

В ходе обыска 

<

адрес>, то есть по месту временного проживания ФИО7, произведенного ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудники полиции обнаружили в ванной комнате в барабане стиральной машины и изъяли пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показаниями ФИО7, данные им ранее при производстве предварительного расследования, из которых следует, что месяц назад в 

<

адрес> в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» он увидел объявление о том, что в интернет магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>» требуются «закладчики». Около недели он работал на данный магазин, раскладывал «закладки» на территории 

<

адрес>. В приложении «

<

данные изъяты>» он был зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>», общался с пользователем «

<

данные изъяты>», отправлял ему адреса «закладок». Затем «

<

данные изъяты>» предложил ему поработать в городе Сургуте также «закладчиком» наркотиков. Он согласился, приехал в Сургут, где находился ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес с «закладкой» с наркотиком в 

<

данные изъяты>, которую он забрал и перепрятал в другом месте. После чего ДД.ММ.ГГГГ улетел в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вновь приехал в Сургут. Дорогу ему оплатил «

<

данные изъяты>» переводом на банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя его знакомого ФИО1. Далее он арендовал на три дня квартиру по адресу: 

<

адрес>. Затем забрал в 

<

данные изъяты> черный пакет с наркотиком, который ранее спрятал, отнес его в указанную квартиру и положил в стиральную машину. Также купил в магазине весы, пакетики, изоленту, нашатырный спирт. ДД.ММ.ГГГГ «semen semenich» прислал сообщение о том, что нужно забрать еще наркотик «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм по адресу: 

<

адрес>, в лесополосе, за деревом в норе. В указанном месте он забрал сверток в черном полимерном пакете, обмотанном изолентой, который положил в левый боковой карман куртки. После чего его задержали сотрудники полиции, отвели в подъезд 

<

адрес>. В присутствии понятых он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, из которого планировал изготовить «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра у него был изъят указанный сверток с наркотиком, а также сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ключ, бутылка нашатырного спирта объемом 0,5 л.. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. В содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ в отделение поступила оперативная информация о причастности ФИО7 к незаконному сбыту наркотических средств, который является «закладчиком» наркотических средств. В ходе проверки данной информации было установлено место проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно поступила информация о том, что ФИО7 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ намерен забрать возле 

<

данные изъяты>, закладку с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, получено разрешение заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту на проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «опрос», «наведение справок». ДД.ММ.ГГГГ из числа сотрудников ОКОН была создана оперативная группа. Около 10 часов 30 минут было установлено наблюдение за 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты> из подъезда № указанного дома вышел ФИО7, сел в автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак установлен не был, на автомобиле имелась эмблема такси «444444». Далее такси прибыло по адресу: 

<

адрес> Затем Майоров вышел из магазина, на такси приехал к дому 

<

адрес>, зашел в подъезд 

<

данные изъяты> указанного дома. Около 

<

данные изъяты> он вновь вышел и на такси приехал к парку «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

данные изъяты>, вышел из такси, в левой руке у него был белый пакет, направился в лесополосу вдоль берега 

<

адрес>, подошел к одному из деревьев, включил фонарик, что-то поднял с земли, написал в телефоне. После чего ФИО7 был задержан. При задержании он вел себя агрессивно, пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, специальные средства - наручники. В присутствии понятых ФИО7 был досмотрен в подъезде 

<

адрес>. Перед досмотром ему и понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО7 сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят пакет черного цвета, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета с зип-пакетом, обмотанным клейкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом наружном кармане куртки - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ключ от двери. Далее в полиэтиленовом пакете белого цвета, надетом на запястье левой руки ФИО7, была обнаружена бутылка из стекла объемом 0,5 л. с надписью «нашатырный спирт» с жидкостью. Все изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, подсудимый. Замечаний не поступило. Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО7 были переданы в СУ УМВД России по г. Сургуте, следователем было вынесо постановление о производстве обыска по месту жительства ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ следователь, он, оперуполномоченный ФИО3., подозреваемый ФИО7 прибыли по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства обыска. Перед обыском ФИО7 пояснил, что в ванной комнате квартиры в барабане стиральной машины имеются наркотические средства. Следователь вскрыл конверт с ключами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО7, передал их ФИО7, который открыл двери в квартиру. В квартире Майоров указал на ванную комнату, пояснил, что в барабане стиральной машины находятся наркотические средства. В указанном месте был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с 5 свертками из изоленты красного цвета, в каждом из которых находились по одному полимерному пакету с порошкообразными веществами светлого цвета в каждом; 1 полимерный прозрачный пакет, в котором находились 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом; 1 полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На бортике ванной был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 4 мотка изоленты черного цвета; 5 полимерных пакетов с множеством прозрачных пакетиков с контактными застежками; кассовый чек № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В прихожей на стуле был обнаружен полимерный пакет с 5-ю картонными коробками с цветами ромашки в заводской упаковке. На столе в комнате напротив входа в квартиру было обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми остатками вещества светлого цвета, посадочный талон 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, пластиковая карта «

<

данные изъяты>». Данные свертки, пакеты, предметы были помещены в полимерные пакеты, упакованы, опечатаны, подписаны участвующими лицами. Посадочный талон и карты не упаковывались. Следователем был составлен протокол обыска, с которым ознакомились и подписали все участники обыска 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4., данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. ФИО7 заявил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе досмотра ФИО7 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен пакет черного цвета, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, обмотанный клейкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом светлого цвета. Им было продемонстрировано содержимое этого пакета. В правом боковом наружном кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ключ от двери. В полиэтиленовом пакете, надетом на запястье левой руки ФИО7, была обнаружена бутылка с жидкостью с надписью «Нашатырный спирт». Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступило 

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он проходил мимо 

<

адрес>. К нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении личного досмотра задержанного лица. Также был приглашен второй понятой. Они прошли в 

<

адрес>, где сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. ФИО7 заявил, что имеет при себе наркотические средства. В ходе досмотра ФИО7 в левом боковом кармане его куртки был обнаружен пакет черного цвета, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, обмотанный клейкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом светлого цвета. Им было продемонстрировано содержимое пакета. В правом боковом наружном кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ключ от двери. В полиэтиленовом пакете белого цвета, надетом на запястье левой руки ФИО7, была обнаружена бутылка с жидкостью с надписью «Нашатырный спирт». Все изъятое было упаковано и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступило 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО6 данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>. Перед квартирой следователь предъявил ФИО7 постановление, разъяснил всем порядок проведения обыска, права и обязанности, вскрыл бумажный конверт и передал ключ от квартиры ФИО7, который открыл двери. Все зашли в квартиру, где ФИО7 сообщил, что в ванной комнате в барабане стиральной машины находятся наркотические средства. В ходе обыска квартиры в указанном ФИО7 месте был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с 5 свертками из изоленты красного цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет, в котором находились 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. На бортике ванной обнаружен полимерный пакет, в котором находились 4 мотка изоленты черного цвета; 5 полимерных пакетов с множеством прозрачных пакетиков с контактными застежками; кассовый чек № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В прихожей на стуле был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 5 картонных коробок с цветами ромашки в заводской упаковке. На столе в комнате напротив входа в квартиру были обнаружены электронные весы со следовыми остатками вещества светлого цвета, посадочный талон, две пластиковые карты. Изъятые пакеты с веществами, предметы были упакованы и опечатаны, подписаны всеми участвующими лицами. Следователь составил протокол обыска, в котором расписались участвующие лица. Замечаний не поступило 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность - заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту от 11.09.2017 года были переданы органу предварительного расследования 

<

данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО7 от 10.09.2017 года, согласно которому у подсудимого были изъяты из левого бокового кармана куртки пакет черного цвета, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находился прозрачный зип-пакет, обмотанный клейкой лентой «скотч», с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом боковом наружном кармане куртки - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ключ от двери 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе личного досмотра ФИО7 вещество содержит в своем составе а-PVP (а- пирролиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, и ТМЦП-2201 (

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса которого с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту временного проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты в барабане стиральной машины в ванной комнате - полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с 5-ю свертками из изоленты красного цвета, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета; 1 полимерный прозрачный пакет, в котором находились 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета в каждом; 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На бортике ванной - полимерный пакет, в котором были обнаружены 4 мотка изоленты черного цвета; 5 полимерный пакетов с множеством прозрачных пакетиков с контактными застежками; кассовый чек № на сумму 

<

данные изъяты> рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. В прихожей на стуле был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 5 картонных коробок с цветами ромашки в заводской упаковке. На столе в комнате напротив входа в квартиру - электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми остатками вещества светлого цвета, посадочный талон, две пластиковые карты 

<

данные изъяты>

Обыск в квартире подсудимого был произведен в соответствии с требованиями ст. 182 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, на основании соответствующего постановления, принятого в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела, по указанному в постановлении адресу, с участием подсудимого. Согласно требованиям ст. 170 УПК РФ в данном следственном действии принимали участие двое понятых. По результатам обыска составлен протокол, соответствующий положениям ст. 166 УПК РФ. 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общая масса которого составила 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следовые остатки вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Все экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащими лицами - экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра с участием специалиста сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, установлено наличие переписки в приложении «

<

данные изъяты>» между ФИО7 под ник-нейм «

<

данные изъяты>» и пользователями под ник-нейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Из данной переписки следует, что ФИО7 и другое лицо обсуждают условия, при которых подсудимый осуществляет деятельность по сбыту наркотических средств, вопросы расфасовки и изготовления наркотических средств, их распространения на территории города Сургута бесконтактным способом, покупку средств и предметов расфасовки (весы, мята, растворитель и т.д.). Пользователь «

<

данные изъяты>» сообщает ФИО7 место нахождения наркотиков, которые нужно забрать для дальнейшего сбыта, указывает о необходимости расфасовать его, сделать закладки (

<

данные изъяты> 

При оценке указанного протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что при ведении переписки подсудимый и иное лицо соблюдали конспирацию и не сообщали, что вели речь о наркотических средствах. Содержание переписки подсудимого и иного лица позволяет суду сделать вывод о причастности ФИО7 к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

Изъятые наркотические средства, материалы оперативно-розыскной деятельности, рулоны изоленты, весы, сотовый телефон и иные предметы, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра и в ходе обыска, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 

<

данные изъяты>

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления. 

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургута с целью выявления и установления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств - ФИО7, то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту от 11.09.2017 года результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. На основании изложенного суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Оснований полагать, что действия ФИО7 в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, не имеется. Решение о проведении в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение» было принято на основании имеющихся данных о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в целях пресечения дальнейших преступлений, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом фактов применения противоправных действий в отношении ФИО7 со стороны оперативных сотрудников судом не установлено.

Факт задержания сотрудниками полиции ФИО7 не свидетельствует о наличии провокации в отношении него. Противоправная деятельность подсудимого была пресечена, незаконно хранившиеся им наркотические средства изъяты. Умысел на хранение наркотических средств у подсудимого возник самостоятельно, на что указывают и его показания, данные при производстве предварительного расследования. К совершению противоправных действий его никто не принуждал, с начала проведения оперативно-розыскных мероприятий он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения этих действий.

Таким образом, указанные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. 

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступления, совершенного ФИО7, которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили ФИО7, не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимым или его защитником. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимого ФИО7 умысла на незаконное распространение наркотических средств - вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, а также вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд считает его вину в совершении преступления полностью доказанной. 

Так, показания подсудимого ФИО7, в которых он последовательно в ходе предварительного следствия признавал вину и подробно изложил обстоятельства, при которых вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории г. Сургута ХМАО-Югры, приобрел, расфасовал наркотические средства, согласуются с показаниями сотрудников правоохранительных органов ФИО8 об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания и личного досмотра ФИО7, в ходе которого у подсудимого в присутствии понятых был изъят пакет с наркотическими средствами, о чем был составлен соответствующий протокол.

Причастность ФИО7 к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, перепиской в приложении «

<

данные изъяты>» между подсудимым и неустановленными лицами под ник-нейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Показания понятых ФИО4, ФИО5 оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают содержание протокола личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены наркотические средства, при этом ФИО7 пояснил, что данные наркотические средства предназначались для последующего распространения путем «закладок».

Показания свидетелей ФИО8, понятого ФИО6 оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждают содержание протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено множество свертков с наркотическими средствами, средства расфасовки и упаковки наркотических средств (весы, рулоны изоленты, 

<

данные изъяты> пакетиков с застежкой).

Существенных противоречий в показаниях свидетелей не содержится. Также отсутствуют данные о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела. 

Таким образом, показания подсудимого ФИО7 подтверждены другими доказательствами по делу, а совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о его виновности в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

О наличии у ФИО7 умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но и большое количество наркотических средств (

<

данные изъяты>), что во много раз превышает разовую дозу потребления данного вида наркотических средств, расфасовка наркотических средств на множество свертков, наличие в арендованной подсудимым квартире средств для расфасовки и упаковки наркотических средств, отсутствие у подсудимого стабильных источников дохода, постоянного места работы, а также показания подсудимого на предварительном следствии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие у подсудимого ФИО7 умысла на незаконное распространение наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре и в ходе обыска квартиры. 

На основании изложенного можно сделать вывод, что подсудимый ФИО7 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе и в арендуемой квартире наркотические средства общей массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию этих наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО7 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак состава покушения на незаконный сбыт наркотических средств - «группой лиц по предварительному сговору». 

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО7 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами на распространение наркотических средств на территории гор. Сургута ХМАО-Югры с целью извлечения выгоды от их реализации. После чего, в соответствии с распределением ролей, совершил согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленных лиц в момент совершения преступления были согласованными, совместными, подсудимый осознавал, что своими действиями помогает другим соучастникам осуществлять задуманное. Об этом свидетельствуют показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства.

Также в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и иные участники преступной группы осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними, а также между ними и приобретателями. При этом они использовали средства для выхода в «Интернет» - телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте нахождения также посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый, составляет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» особо крупный размер. Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в особо крупном размере». 

Вместе с тем, ФИО7 не имел возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то его действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

На основании изложенного действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого ФИО7 который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства - положительно, по месту содержания под стражей в ИВС-1 УМВД России по 

<

адрес> - удовлетворительно, не состоит под наблюдением врача психиатра и нарколога, однако по заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Сведений о наличии у ФИО7 какого-либо тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела не содержится, подсудимым и защитником об этом не заявлено, подтверждающих документов не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания данного вида наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 ст. 66 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая положения правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы составляет 10 лет. При назначении наказания суд также учитывает наличие в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как 

<

данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. При этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется. 

Между тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к личности подсудимого ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, преследующего корыстную цель, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания им лишения свободы. 

По смыслу закона положения ст. 73 УК РФ применяются при наличии обстоятельств и условий, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания. В отношении ФИО7 таких обстоятельств судом не установлено. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО7 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как судом назначается наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления, не входящего в перечень преступлений, указанных в ст. 82.1 УК РФ, а также судом ему назначается наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит в целях исполнения приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания лица. Из материалов уголовного дела видно, что фактически ФИО7 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела 

<

данные изъяты>), а также об этом указано в обвинительном заключении при описании преступного деяния. Следовательно, срок наказания подсудимому следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: материалы оперативно-розыскной деятельности, посадочный талон на имя ФИО7, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя №., пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Наркотические средства, изъятые у ФИО7 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, как вещества, запрещенные к обращению, стеклянную бутылку 0,5 л. с 10% водным раствором нашатырного спирта, 4 мотка изолирующей липкой ленты, 5 полимерных пакетов с 

<

данные изъяты> полимерными пакетиками, 5 картонных коробок с цветками ромашки - уничтожить.

Кроме того, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством по делу также признан сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, imei: №, imei: № с sim-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Судом установлено, что данный сотовый телефон с сим-картами принадлежат ФИО7 и использовались им непосредственно в процессе совершения преступления. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что указанные телефон и сим-карта являются средствами совершения преступления, принадлежат подсудимому, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, суд полагает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства, sim-карты - уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности, посадочный талон на имя ФИО7, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО1 пластиковую карту «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотические средства - 

<

данные изъяты>), стеклянную бутылку 0,5 л. с 10% водным раствором нашатырного спирта, 4 мотка изолирующей липкой ленты, 5 полимерных пакетов с 

<

данные изъяты> полимерными пакетиками, 5 картонных коробок с цветками ромашки, электронные весы, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- sim-карты операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить,

- сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>» imei: №, imei: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «____»_______2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. _______________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания_____________________