Дело №12-88/2024 УИД 25RS0029-01-2024-002690-83

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1, XXXX, на постановление военного комиссара г.Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением военного комиссара г.Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.21.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заявителем на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, и в обоснование своих доводов указала на то, что пояснения, данные им в ходе составления протокола, должным образом не исследованы, доказательств утраты удостоверения с его стороны в материалах дела не содержится.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал и просил её удовлетворить.

Суд, выслушав заявителя и изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в том числе и с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Статьей 21.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленную порчу или уничтожение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, либо небрежное хранение военного билета или удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу, повлекшее их утрату.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.21.7 КоАП РФ, явилось выявления факта небрежного хранения ФИО1 военного билета, повлекшее его утрату.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в обжалуемом постановлении событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, как того требуют положения статьи 28.2 КоАП РФ, не описано, в частности не указаны время и место совершения административного правонарушения.

Несоблюдение данных требований, предъявляемых к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения влечет нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, и свидетельствует о нарушении установленного порядка привлечения к административной ответственности, что недопустимо в силу статьи 1.6 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ данное постановление подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление военного комиссара г.Уссурийска Приморского края XXXX от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 отменить.

Дело в отношении ФИО1 возвратить военному комиссару г.Уссурийска Приморского края на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.В. Рогалев