Дело № 2-1628/2023

03RS0054-01-2023-002083-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 5 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, в котором указало, что 12 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 462 636,19 руб. на срок 60 месяца под 16,9 % годовых, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. 31 декабря 2021 года заемщик ФИО2 умер. 

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 12 ноября 2020 года за период с 20 сентября 2022 года по 5 мая 2023 года (включительно) в размере 51 991,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 023,06 руб., просроченные основной долг – 46 967,97 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, указала, что признание иска заявлено добровольно. Последствия признания иска и правила ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО3 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № 8598 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО10 (паспорт серия и номер 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО11 с ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 12 ноября 2020 года за период с 20 сентября 2022 года по 5 мая 2023 года (включительно) в размере 51 991,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 023,06 руб., просроченные основной долг – 46 967,97 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Барышникова