К делу № 12-384/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.03.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление изменить в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортного средства в связи с тем, что вину в совершенном правонарушении он признает, совершил его впервые и непреднамеренно, транспортное средство является единственным источником дохода.

В судебном заседании адвокат Винокурова И.А. доводы жалобы поддержала, просила суд постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств, заявлений в суд не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести слушание дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав адвоката, изучив жалобу, оспариваемое постановление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность по доказыванию виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит не на этом лице, а на органе или должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении, то есть лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела установлено, что 31.01.2019 г. в 04 час. 45 мин. на участке дороги, расположенном по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки «Лада 219010» 

<

данные изъяты> допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Оценивая доказательства, представленные суду, мировой судья обоснованно сделала вывод о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 

Наличие состава данного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, приведенными в постановлении мирового судьи и не оспариваются самим правонарушителем. 

При назначении наказания мировой судья необоснованно назначила наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не обсудила назначение ФИО1 штрафа, поскольку отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по данной статье, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, он является водителем ООО «Кубань Такси», ходатайство директора которого о применении мене сурового наказания имеется в материалах дела.

Указанные обстоятельства суд считает возможным признать как обстоятельства, смягчающие административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме этого, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и раскаялся, что так же является обстоятельством, смягчающим его ответственность в соответствии с п. ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные смягчающие обстоятельства не были учтены при рассмотрении дела мировым судьей при определении вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели административного наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могут быть достигнуты более мягким видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 12.03.2019 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца изменить.

Назначенное наказание ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить на административный штраф в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 – 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий