КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Полняков А.А. УИД 39RS0002-01-2021-000727-21

Дело № 12-298/2021;

5-503/2021

РЕШЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ганцевич С.В.,

с участием помощника ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2021 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального района г. Калининграда от 22.03.2021 производство по делу об административном правонарушении (далее – дело об АП), предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ.

В своей жалобе инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 (далее – инспектор ОБ ДПС) просит постановление судьи отменить, считает, что судья безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 нарушений требований п.п. 1.3., 1.5., 6.13. ПДД.

Инспектор ОБ ДПС ФИО2 в судебное заседание не явилась, о мете и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Защитник Иваница А.Г. в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, указал на истечение срока привлечения ФИО3 в настоящее время к администратвиной ответственности по данному делу.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что не согласна с обжалуемым постановлением, считает, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения. 

Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об АП, имели место 22.04.2020.

Согласно ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу об АП истек 22.04.2021.

В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно, так как это ухудшает положение данного лица. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: