Дело № 2-1772/2020 (№43RS0003-01-2020-002222-23)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Пиковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Петровское» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что {Дата} в результате наезда трактора ее (Данные деперсонифицированы) ФИО5 получил травмы, опасные для жизни, от которых скончался {Дата}. С целью получения компенсационной выплаты {Дата} обратилась в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА), однако получила отказ, с которым не согласна. Просит взыскать с САО «ВСК», действующей от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора, компенсационную выплату в размере 475000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, неустойку, исчисляя ее с 21-го дня (с {Дата}), после подачи заявления на компенсационную выплату до даты вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. 

Представитель ответчиков САО «ВСК», Российского союза Автостраховщиков ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы каждого из ответчиков, изложенные в отзывах, приобщенных к материалам дела. 

Представитель ответчика ООО «Петровское» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представитель третьего лица – ГУ – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направил отзыв.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела {Номер}, истребованного из Уржумского районного суда Кировской области, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО5 в период с {Дата} по {Дата} являлся работником ООО «Петровское» на основании трудового договора от {Дата} {Номер}.

{Дата} в период с (Данные деперсонифицированы). до (Данные деперсонифицированы). ФИО8, также являющийся работником ООО «Петровское», управлял трактором (Данные деперсонифицированы), принадлежащем ООО «Петровское», в поле, при выполнении буксировки задним ходом начал подъезжать к трактору (Данные деперсонифицированы), принадлежащем ООО «Петровское», под управлением работника ООО «Петровское» ФИО5 ФИО5 в указанный период находился между трактором (Данные деперсонифицированы) и трактором (Данные деперсонифицированы). ФИО8, находясь в тракторе (Данные деперсонифицированы), подъезжая к трактору (Данные деперсонифицированы), не справился с управлением, в связи с чем трактор (Данные деперсонифицированы) поехал задним ходом, а затем правой гусеницей трактора совершил наезд на ФИО5, причинив последнему сочетанную тупую травму тела (Данные деперсонифицированы), квалифицирующую в комплексе как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

{Дата} ФИО5 от полученных травм скончался. 

По результатам расследования несчастного случая на производстве {Дата} составлен акт {Номер}, установивший, что смерть работника ООО «Петровское» ФИО5 наступила в результате несчастного случая на производстве.

На основании приказа ООО «Петровское» от {Дата} {Номер} истцу ФИО2 (Данные деперсонифицированы) погибшего в результате несчастного случая на производстве ФИО5 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 500000 руб.

{Дата} ФИО2 обратилась в САО «ВСК» в целях получения компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО5

{Дата} САО «ВСК» уведомило ФИО2 об отсутствии оснований для признания произошедшего {Дата} происшествия с ФИО5 страховым случаем и производства страховой выплаты в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

{Дата} ФИО2 направила претензию САО «ВСК», уведомив о несогласии с отказом в страховой выплате. Не получив добровольного удовлетворения требований, обратилась в суд.

Между САО «ВСК» и Российским Союзом Страховщиков заключен договор от {Дата} {Номер} оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Страховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 

Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положения главы III Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также правилами профессиональной деятельности РСА – Правила осуществления РСА компенсационных выплат, в т.ч. очередности удовлетворения требований о компенсационных выплатах в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты – платежи, которые осуществляются в соответствии с данным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст.26.1 указанного Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

В силу п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава.

Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российской союз автостраховщиков. 

В силу абз.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. 

Пунктом 1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. «е» ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

В силу пбз. 14 п.2 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в пункте 2 статьи 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, в результате несчастного случая на производстве.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанном случае причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (статья 1079 Гражданского кодекса РФ) либо может быть переложено на страховщика (в случае страхования на основании Федерального закона № 67-ФЗ или добровольного страхования гражданской ответственности), которым в случае наступления несчастного случая на производстве является Фонд социального страхования. 

При рассмотрении дела установлено и не оспаривалось сторонами, что обязанность страховщика – ФСС за причинение работнику ФИО5 смерти в результате несчастного случая на производстве исполнена перед потерпевшей ФИО1 в полном объеме.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, по мнению суда, по смыслу указанной статьи, пострадавшие граждане, вправе требовать возмещение вреда на основании иных законов Российской Федерации, регулирующих возмещение вреда, лишь в том случае, если данными законами предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения и лишь в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемому в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако в рассматриваемом споре Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ не установлен иной – более высокий размер соответствующего возмещения. 

В рамках Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» потерпевшая ФИО1 в связи со смертью ФИО5 получила страховую выплату в размере 500000 руб., а Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен лимит ответственности за смерть в размере 475000 руб., т.е. в размере меньшем, чем предусмотрено иным нормативным правовым актом. 

Вопреки доводам исковой стороны, заявленная к возмещению ФИО10 компенсационная выплата не является иной, применительно к выплаченному страховому возмещению, предоставляющей большие гарантии потерпевшим, а полностью ей тождественна. 

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты как с САО «ВСК», так и РСА не имеется, поскольку исковые требования направлены не на получение иного - более высокого - размера соответствующего возмещения и в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемому в соответствии Федеральным законом от {Дата} № 125-ФЗ, а на получение повторной выплаты, что недопустимо. Кроме того, в силу ст.6 ст. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произошедший с ФИО5 случай не относится к страховому риску по обязательному страхованию.

Вышеуказанные правовые нормы не предусматривают права на суммирование мер социальной поддержки и не дают возможности получения ее одним и тем же лицом неоднократно.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал в своих решениях, что правовое регулирование, при котором лицам, имеющим одновременно право на социальную поддержку по нескольким предусмотренным законодательством основаниям, социальная поддержка предоставляет по одному из оснований по выбору получателя, как устанавливающее право выбора гражданином наиболее выгодного основания пользования мерами социальной поддержки и не может расцениваться как ущемляющее права граждан (определение от 19.02.2009 № 159-О-О, от 15.07.2010 № 1019-О-О, от 22.03.2011 № 433-О-О, от 19.06.2012 № 1085-О, от 24.09.2012 № 1560-О и др.).

Обязательства ООО «Петровское» перед потерпевшей ФИО1 исполнены страховщиком, что исключает взыскание выплаты с виновника. 

Поскольку оснований для взыскания компенсационной выплаты не имеется, то и основания для сопутствующих ей требований не имеется.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы исковой стороны возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2020