Уголовное дело № 1- 90/2019 года (11801420001000935)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 04 апреля 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – и.о.судьи Ляховой Е.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов» г. Липецка Савельевой Д.С., при секретаре – Дыкиной Т.С., с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 26.12.2018 года, более точное время следствием не установлено, обнаружил у дома 

<

адрес> банковскую карту №№, оформленную в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и кусок бумаги, на котором рукописным текстом был написан пин-код от банковской карты. После чего ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, обратился к ранее знакомым ФИО12 с просьбой о снятии денежных средств, передав обнаруженную банковскую карту №№ и кусок бумаги, на котором рукописным текстом написан пин-код от банковской карты, не рассказывая последним о своем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств с банковского счета. ФИО13 по просьбе ФИО1 подошли к банкомату АТМ №№, расположенному по адресу: 

<

адрес> владельцем которого является ПАО «Сбербанк», где в 11 часов 47 минут 26.12.2018 года сняли с банковского счета № № с использованием банковской карты № № денежные средства, принадлежащие ФИО14., в размере 13 000 рублей, выполнив операцию по снятию наличных денежных средств. Полученные денежные средства в размере 13 000 рублей и банковскую карту с куском бумаги с пин-кодом ФИО15 передали ФИО1, находясь у подъезда 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № №, открытого на имя ФИО18. в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> денежные средства на общую сумму 13 000 рублей 00 копеек, при этом получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, после получения их от ФИО16. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО17. материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Савельева Д.С. позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Потерпевший ФИО19. в судебном заседании отсутствовал, в заявлении не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что срок наказания за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, личность виновного, который 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему (л.д.28, 56), публичное извинение, состояние здоровья в виду наличия хронического заболевания.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет к ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд также назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевшего, который просил назначить наказание на усмотрении суда, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, данных о личности подсудимого и его поведение после совершения преступления (публичное извинение перед потерпевшим), установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания; суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, направленные на его перевоспитание с целью осуществления контроля за осужденным: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости. 

Суд не назначает подсудимому ФИО1 с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Кострыкиной Е.А. размере 3250 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя. 

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО1 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области Савельева Д.С., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за участие в судебном заседании, из расчёта 900 рублей за каждый день участия. 

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником в суде, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные постановлением Правительства от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 1 рабочий день участия защитника Савельевой Д.С. в суде при осуществлении защиты ФИО1. – 04.04.2019 года – в размере 900 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с 

<

***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\088 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за два рабочих дня участия защитника Савельевой Д.С. в суде при осуществлении защиты ФИО1 (04.04.2019 года ) – в размере 900 рублей, которые отнести на счет государства. 

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Кострыкиной Е.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 3250 рублей - отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в размере 7 000 рублей купюрами номиналом 1 000 рублей в количестве 7 штук: серия №; серия № серия №; серия №; серия № серия № №; серия №, которые возвращены потерпевшему под ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела по существу, - вернуть потерпевшему ФИО20

- диск DVD-R с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения банкомата АТМ № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящаяся в материалах дела, - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи Е.А. Ляхова