1-127/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре Шариповой Л.Ф., 

с участием прокурора прокуратуры Кармаскалинского района РБ Аминева А.Т.,

защитника в лице адвоката Ахметова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему и угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. 

7 апреля 2018 года около 1 часа ночи ФИО1, находясь в строительном вагончике возле дома № 18 по ул. Башкирская коттеджного поселка Уфимский Крым Кармаскалинского района, после распития спиртных напитков с ФИО2, увидел, что последний уснул. Убежденный, что на банковской карте ФИО2 имеются денежные средства, и, зная ее пин – код, ФИО1 тайно похитил ее. 

На картсчете № имелись денежные средства в размере 6730 рублей 40 копеек. 

Распоряжаясь картой, ФИО1 похитил с ее счета 6669 рублей 93 копейки, причинив, таким образом, потерпевшему значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В это же время, ФИО1, увидев на столе ключи от машины ФИО2, решил угнать ее. С этой целью он взял ключи, не имея разрешение на право пользование и управления транспортным средством марки «Богдан 211010-81-4», государственный регистрационный знак №, сел за руль, завел двигатель и уехал с места совершения преступления. Преследуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 пригласил ФИО3 и ФИО4, которым не было известно о его преступных намерениях, покататься. В последующем на 679 километре автодороги М7 «Волга» Чувашской республики ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский». 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом в судебном заседании пояснил, что он с ФИО2 7 апреля 2018 года днем дважды ездил в магазин за спиртным. Около часа ночи ФИО2 уснул. Он, зная пин-код банковской карты, и то, что на счету имеются денежные средства около 7000 рублей, решил ее похитить. Он взял ее со стола. Тут же он увидел ключи, и решил просто так поехать в Санкт-Петербург. Он сел в машину, завел двигатель, затем позвал с собой своих товарищей и уехал. На 679 километре дороги «Волга» он допустил дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы и обязуется возместить причиненный материальный ущерб. После консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивал. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям статьи 314 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 обоснованна и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО2, а также неправомерно, без цели хищения, угнал принадлежащий ему автомобиль, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, и его вина полностью доказана в судебном заседании. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что он ранее не судим, принес в адрес потерпевшего извинения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, как обстоятельства, смягчающие наказание. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 110,111), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.109). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая наказание, принимая во внимание требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, является гражданином иностранного государства, определенного рода занятий и места жительства в Российской Федерации не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в колонии – поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, и назначаемом наказании, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, блокнот, две связки ключей, автомобиль марки «Богдан 211010 – 81-4», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего, подлежит возврату потерпевшему по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2018 года. 

Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 апреля 2018 года до 11 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу – страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, блокнот, две связки ключей, автомобиль марки «Богдан 211010 – 81-4», государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего, подлежит возврату потерпевшему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья . Е.М.Каримова 

.