РЕШЕНИЕ

 дело№

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Таврический» о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу «Таврический» о взыскании суммы по договору займа, внесенных в кооператив с индексацией.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать 450 600 руб. без индексации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ранее в заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что получал от временного управляющего кооперативом уведомление, что КПК «Таврический» находится в стадии банкротства. 

Представитель ответчика КПК «Таврический», временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Корреспонденция, направленная по юридическому адресу КПК «Таврический» возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением. Временному управляющему корреспонденция и повестка направлялись по адресу электронной почты.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующем выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КПК «Таврический» был заключен Договор займа «Акционная» №, в соответствии с которым ответчик получил в займ от истца денежную сумму 450 600 руб., сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 13 % годовых. 

Свои обязательства по договорам займа ФИО1 исполнены, денежные средства переданы Заемщику, факт передачи истцом денежных средств в размере 450 600 руб. подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 24.0.2019.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный Потребительский кооператив «Таврический» переименован в Потребительский кооператив «Таврический», с ДД.ММ.ГГГГ наименование вновь изменено на Кредитный потребительский кооператив «Таврический» (КПК «Таврический»).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении КПК «Таврический» определением Арбитражного суда введено наблюдение. Аналогичная информация указана в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном временным управляющим в адрес истца. При этом суд отмечает, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения процедуры банкротства.

Согласно п. 2.1.1 Договора займа, по окончанию срока договора выплатить Займодавцу сумму Займа и начисленных процентов через кассу Таврический КПК или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора. В соответствии с п.2.1.3 начислять определенные договором проценты по Займу до полного погашения обязательств. 

Требования о взыскании процентов истец не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек, доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу не представлено, то заявленные требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № «Акционная» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 600 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Таврический» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 706 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020