Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 04 декабря 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Эйсфельда К.А,

подсудимой ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 26823от 29.08.2017 года, 

при секретаре Приходько О.А,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, русская, гражданка РФ, образование среднее, не состоящей в браке, не военнообязанная, не работающей, проживающей: 

<

адрес>, д.Камчатка, 

<

адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что растения мак является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств преследуется уголовным законодательством, находясь возле дома, расположенного адресу: 

<

адрес>, д. Камчатка, 

<

адрес>, незаконно сбыла Свидетель №1 части растения мак, получив от последнего за данные растения деньги в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 54 минуты до 23 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции Свидетель №1 были добровольно выданы указанные части растения мак, незаконно сбытое последнему ФИО1, которые их изъяли. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маковая солома, которое согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Масса маковой соломы в высушенном состоянии составляет 24,9 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером. 

Кроме того, в период с конца августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, зная о том, что растения мак является наркотическим средством, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств преследуется по закону, находясь в огороде домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Камчатка, 

<

адрес>, умышленно приобрела, собственноручно сорвав, несколько кустов растения мак, которое выросло самостоятельно, впоследствии перенесла и незаконно хранила без цели сбыта в надворных постройках своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Камчатка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия данные части растения мак были изъяты сотрудниками полиции. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – маковой соломой, которое согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации. Масса маковой соломы в высушенном виде 28,3 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, совершенные в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, в период времени с конца августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала, около шести головок растения мака со стеблями незнакомому мужчине, из-за трудного материального положения, специально растения мак не сажала и за ним не ухаживала, которое выросло самостоятельно. Ей известно, что растения мак является наркотическим средством и его нельзя выращивать и продавать. Кроме того, в конце августа 2017 года сорвав, несколько кустов растения мак, принесла и хранила без цели сбыта в надворных постройках своего домовладения. В конце августа 2017 года она добровольно явилась в полицию и сообщила о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, просит суд смягчить меру наказания. После оглашения показаний ФИО1 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой ФИО1 следует, что виновной себя в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный в значительном размере, кроме того, в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, признала полностью и показала, что в 2017 году, летом, у нее в огороде случайно выросло два куста растения мак, которое выросло самостоятельно. Кроме того, в 2017 году в деревню приезжали неизвестные лица, которые спрашивали у населения, где можно купить растения мак. Она решила, что растения мак, который вырос у нее на огороде, можно продать за деньги, поскольку ей нужны были денежные средства на продукты питания, оплату электроэнергии. В тот момент она понимала, что растения мак является наркотическим средством, а также то, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, и за это существует уголовная ответственность, поскольку ранее видела по телевизору в криминальных новостях, как задерживают торговцев наркотиками, в том числе торговцев маком. В конце июля 2017 года, когда мак отцвел, она вырвала данные кусты с корнем, после чего отделила стебли от корней. Стебли с листьями и головками мака положила на крышу сарая, для того, чтобы его высушить. Таким образом, хранила части растения мак для продажи. Сама наркотические вещества из растения мак не изготавливала и не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, услышала стук в окно, на который вышла за ограду дома. Выйдя за ограду, увидела, что к ее дому пришел тот же самый парень, которому она ранее ДД.ММ.ГГГГ продала растения мак. Парень был с неизвестным ей молодым человеком, который молча стоял в стороне. Парень спросил у нее: «У тебя есть еще мак?», на что она ответила: «Есть». После он спросил у нее, может ли она продать растения мак, она ответила согласием. Она сказала ему ждать за оградой, а сама прошла в сарай, где нашла маленький белый мешок из-под сахара и положила в него части растения мак. С данным мешком вышла за ограду и подала ему растения мак, парень сказал, что есть только 200 рублей и передал их ей, а именно 2 купюры по 100 рублей, после они ушли. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции и доставили ее в отделение полиции, расположенное в р.

<

адрес>. Она призналась в факте продажи растения мак мужчине и написала явку с повинной. От сотрудников полиции узнала, что мужчину, которому продавала растения мак, зовут Свидетель №1, а также то, что он написал на нее заявление по факту того, что она занимается продажей наркотических средств. Кроме того, в конце августа 2017 года, в дневное время, более точную дату и время не помнит, она помогала Б.М.АБ., проживающая по адресу: д. Камчатка 

<

адрес>, выкопать картофель. В ходе данной работы она увидела в огороде Свидетель №5 около забора в траве растущие два куста растения мака падальника, которые решила забрать себе, однако для какой цели она в то время не думала. Когда они выкопали картофель, зашли в дом и Свидетель №5 с ней рассчиталась, она сказала, что пойдет домой, а сама вышла из дома Свидетель №5 и решила зайти в огород и вырвать два куста мака падальника для личных нужд, что и сделала. Зачем она это сделала, не знает, однако продавать данный мак точно никому не хотела. Данные кусты растения мака принесла домой и положила на крыше сарая сушить. Она знала, что растения мак является наркотическим средством и его оборот запрещен законом. В последующем про данный мак забыла. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции, с целью проведения осмотра надворных построек и домовладения, она дала на это свое добровольное согласие. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли данные части растения мак, которые лежали у нее на крыше сарая, их хорошо было видно. В ходе осмотра данные части растения мак были изъяты, упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью и прикреплена бирка на которой расписались она и все участвующие лица, а также она расписалась в составленном следователем протоколе (л.д. 43-45), (л.д. 98-100), (л.д.120-121).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ проходил, около ОМВД по 

<

адрес>, его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно он прошел в кабинет полиции, сотрудники пригласили второго понятого Свидетель №7 Когда они зашли в кабинет ОМВД РФ по 

<

адрес>, там находился ранее не знакомый ему мужчина, фамилию его он не помнит, сотрудники полиции огласили вслух заявление Свидетель №1, а также Свидетель №1 подтвердил свое заявление вслух, что добровольно желает выдать наркотическое средство части растения мак, которые ему продала, как наркотическое средство, неизвестная женщина по имени ФИО4 в д. 

<

адрес>. Кроме того, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, находившийся при нем полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожего на части растения мака, а именно стебли с листьями и головками. Вещество растительного происхождения было изъято сотрудниками полиции, опечатано, был составлен протокол, все участвующие лица расписались. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого. Когда они зашли в кабинет полиции, там находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился Свидетель №1, кроме того, присутствующие сотрудники полиции огласили заявление Свидетель №1, который. подтвердил свое заявление вслух, что добровольно желает выдать части растения мак, которые ему продала, как наркотическое средство, неизвестная женщина по имени ФИО4 в д. 

<

адрес>. При этом желает знать являются ли данные части растения наркотическим средством и желает привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО4, которая продала данные части растения мак. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете ОМВД РФ по 

<

адрес>, присутствующий Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, находившийся при нем полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожего на части растения мака, а именно стебли с листьями и головками. Данный пакет был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с сопроводительной надписью и печатью №, где расписались все участвующие лица. Кроме того, был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что обстоятельства по делу он не помнит, поскольку с момента произошедших событий прошел значительный промежуток времени, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний свидетель показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом свидетеля Свидетель №7 от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, в порядке части 4 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., он проходил по 

<

адрес> р.

<

адрес>, где ему встретились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. Он прошел в кабинет № ОМВД РФ по 

<

адрес>, также был приглашен в качестве второго понятого Свидетель №2 Он дал свое согласие на участие в качестве понятого в кабинете находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился, как Свидетель №1, у которого при себе был пакет белого цвета. Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №1 написал заявление, которое огласили. Кроме того, Свидетель №1 подтвердил свое заявление и сказал, что добровольно желает выдать части растения мак, которые ему продала, как наркотическое средство, неизвестная женщина по имени ФИО4 в д. 

<

адрес>, он пояснил, что желает привлечь к уголовной ответственности женщину по имени ФИО4, которая продала ему данные части растения мак, как наркотическое средство. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия в кабинете ОМВД РФ по 

<

адрес>, присутствующий Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции, находившийся при нем полимерный пакет белого цвета, в котором находились части растения мак зеленого цвета, а именно стебли с листьями и головками. Данный пакет у Свидетель №1 был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана нитью, к концам которой была прикреплена бирка с сопроводительной надписью и печатью №, где расписались все присутствующие лица. Сотрудником полиции оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписался он, а также все участвующие лица (л.д. 112-114).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в д. 

<

адрес> на рыбалку, где встретил своего знакомого Свидетель №1 В ходе разговора Свидетель №1 ему рассказал, что местная жительница ФИО1 торгует наркотиками, а именно растения мак, и он хочет у нее купить мак, чтобы в последующем выдать сотрудникам полиции, с целью привлечения ее к уголовной ответственности. Свидетель №1 попросил сходить с ним. Они подошли к дому 24 

<

адрес> д. Камчатка, из дома вышла ранее ему не знакомая женщина, как позже узнал, это была ФИО1, у которой Свидетель №1 спросил есть ли еще мак, поскольку он ранее у неё покупал растения мак. ФИО1 сказала, что у нее есть мак и вынесла в пакете части растения мак. Свидетель №1 получив от последней данные растения, заплатил ФИО8 деньги в сумме 200 рублей и они ушли. Свидетель №1 показал ему части растения мак, а именно стебли с листьями и головками, в пакете, который ему передала ФИО1 Кроме того, Свидетель №1 сказал, что поедет сдавать данный пакет с маком в полицию и напишет заявление на ФИО1 о том, что она торгует наркотиками, после поехал домой. (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №1 пояснил, летом 2017 года он возвращался с рыбалке и проезжал по улице д.Камчатка в огороде у дома увидел незнакомую женщину, она назвалась ФИО4, как позже было установлено её фамилия ФИО1, спросил у неё про магазин, ФИО4 сказала, что магазина в деревни нет и предложила купить несколько головок растения мак за 200 рублей он согласился, поскольку ему стало её жалко. Он наркотические средства не употребляет. Когда приехал домой, решил растения мак сдать в полицию, растения мак он добровольно выдал в полиции сотруднику полиции ФИО2, сказал, что в д.Камчатка женщина по имени ФИО4 торгует растением мак. Полицейский сказал, что будет разбираться, однако каких либо мер не принял. ДД.ММ.ГГГГ, он со своим знакомым Свидетель №6 находились в д.Заря на рыбалке, кроме того по пути следования, около 16 часов они заехали в д. 

<

адрес>, он решил проверить торгует ли ФИО1 растением мак. Они подъехали к дому ФИО1, расположенному по 

<

адрес>, где он ранее приобретал у ФИО1 растение мак. Приехав к дому, с ним пошел Свидетель №6, он постучал в окно, из дома вышла ФИО1 Он спросил у нее, есть ли еще растения мак, на что она ответила, что есть. ФИО1 ответила согласием продать растения мак. Он попросил продать растения мак за 200 рублей, после ФИО1 зашла в ограду своего дома, а он остался ждать за воротами. Через некоторое время ФИО1 вышла за ограду дома и вынесла в белом полимерном мешке части растения мак, стебли и головки, он передал ей две купюры по 100 рублей. Свидетель №6 присутствовал в момент приобретения растения мака у ФИО1 После забрав растения мак, он осмотрел, что в мешке действительно находятся части мака и поставил мешок в автомобиль, проследовал в отделение полиции, расположенное в р.

<

адрес>, где заявил, что добровольно желает выдать мак, приобретенный у ФИО1, а также написал заявление о привлечении её к ответственности. После этого, оперуполномоченным ФИО11, были приглашены двое понятых, после чего был произведен осмотр, и у него был изъят белый полимерный мешок, в котором находились части растения мак, был составлен протокол, участвующие лица расписались. В настоящее время ему стало известно, что растение мак, который был им выдан, является наркотическим веществом – маковая солома, он сожалеет, что так поступил. Ранее с ФИО4 знаком не был, неприязненных отношений не имеет, познакомился с ней летом 2017 года, когда искал по 

<

адрес> магазин. Неприязненных отношений у него с ФИО1, нет и никогда не было.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество, добровольно выданное Свидетель №1 массой 87 грамм является наркотическим средством – маковой соломой, масса которой в высушенном виде составляет 24,9 грамма. (л.д. 19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции части растения мак, которые приобрел ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени ФИО4 в д. 

<

адрес>. Данные части растения мак в ходе осмотра были изъяты, упакованы в пакет, опечатаны биркой с печатью «№» и подписями участвующих лиц. (л.д. 8-11).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 среди трех опознаваемых женщин, указал на ФИО10 и пояснил, что ее опознает по внешнему виду, которая ему продала ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество - части растения мак в д. 

<

адрес> (л.д. 46-48).

Протоколом очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО1 пояснила, что познакомилась с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в д. Камчатка. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приезжал вновь к ней в д. Камчатка и она продала ему части растения мак за 200 рублей. Свидетель №1 подтвердил показания ФИО1 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно покупал растения мак у ФИО1, после растения мак привез в отделение полиции в р.

<

адрес> и добровольно выдал его (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет с наркотическим средством – маковой соломой, который выдал Свидетель №1, а именно части растения мак – высушенные стебли с листьями и головками, которые он купил у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д. Камчатка (л.д. 63-64).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое вещество – маковая солома остаточной массой 23,3 грамма, добровольно выданное Свидетель №1, к уголовному делу № приобщено в качестве вещественных доказательств и находится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 65). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира и надворные постройки, принадлежащие ФИО1, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Камчатка, 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала место на огороде, где она сорвала части растения мак, высушила их на крыше сарая и ДД.ММ.ГГГГ продала их Свидетель №1 (л.д. 76-82).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе проверки по заявлению Свидетель №1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов неизвестная женщина по имени ФИО4 сбыла ему наркотическое вещество части растения мак, а именно маковую солому массой 24,9 грамма в д.

<

адрес>, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (л.д. 3).

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности женщину по имени ФИО4, которая занимается сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в д. Камчатка по 

<

адрес>, продала ему наркотическое вещество - части растения мак, которые он готов добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д. 4).

Рапортом ОУР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проверки по заявлению Свидетель №1 потупила оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов женщиной, которая сбыла наркотическое вещество маковую солому массой 24,9 грамма в д. 

<

адрес>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: д. Камчатка 

<

адрес>. (л.д. 32)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ продала неизвестному мужчине наркотическое вещество части растения мак в д. 

<

адрес>, который вырос в огороде самостоятельно (л.д. 33-34).

по факту незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере в период времени с конца августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия, а именно осмотр дома и надворных построек у ФИО1 по адресу: д. Камчатка 

<

адрес>. Он согласился поучаствовать понятым, кроме того вторым понятым пригласили Свидетель №4, разъяснили права и обязанности понятых. ФИО1 дала свое согласие на осмотр ее дома и надворных построек. Следователь стал составлять протокол осмотра места происшествия, осмотрел домовладение, ничего не обнаружили, затем в ходе осмотра надворных построек на крыше сарая были обнаружены части растения мак, а именно стебли с листьями и головками, которые были изъяты, упакованы в пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с печатью и пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица (л.д. 104-105).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 106-107).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что в конце августа 2017 года, в дневное время, она позвала ФИО1 помочь ей выкопать картофель, она и ФИО1 стали копать картофель. В ходе работы на огороде ФИО1 спросила, имеется ли у нее растения мак, на что Свидетель №5 ответила отрицательно, поскольку знала, что мак является наркотическим средством. После окончания работы они зашли в дом, где она рассчиталась с ФИО1, а именно дала картофеля, огурцов и помидоров. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции с ФИО1, которая на ее огороде показала место в траве справа от входа, где в конце августа 2017 года сорвала два куста растения мака. Она ранее растения мак никогда не видела, по всей видимости растения выросло самостоятельно (л.д. 108-109).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого установлено, что вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – маковой соломой, масса которой составляет 28,3 грамма (л.д. 90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены надворные постройки у ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, где на крыше сарая обнаружены и изъяты части растения мак. Данные части растения мак в ходе осмотра были упакованы в пакет, опечатаны биркой с печатью «№» и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д. 76-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен огород у Свидетель №5 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, где ФИО1 указала место, где она сорвала в конце августа 2017 года два куста растения мак. (л.д. 84-85)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – маковой соломой, которую обнаружили на крыше сарая у ФИО1, а именно части растения мак – высушенные стебли с листьями и головками, которые она хранила у себя на крыше сарая. (л.д. 63-64).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое вещество – маковая солома остаточной массой 25,6 грамма, изъятая у ФИО1, к уголовному делу приобщено в качестве вещественных доказательств и находится в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 66). 

Рапортом оперативного дежурного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по телефону сообщил ст. следователь ФИО14 о том, что в ходе осмотра места происшествия в д. Камчатка по 

<

адрес>, в надворных постройках у ФИО1 обнаружены и изъяты на крыше сарая части растения мак. (л.д. 86)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на крыше сарая у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> д. Камчатка 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растения мак – высушенные стебли с листьями и головками, которые она хранила с конца августа 2017 года без цели сбыта, и в ее действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 74).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимой ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства – маковая солома, совершенный в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, предусмотренное ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ.

В ходе следствия и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно сбыла Свидетель №1 наркотическое средство – маковая солома массой 24,9 грамма, являющейся значительным размером, получив от последнего за данные растения деньги в сумме 200 рублей, что полностью подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, иными материалами уголовного дела. Масса наркотического средства – маковой соломы в высушенном состоянии составляет 24,9 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является значительным размером. 

Кроме того, суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при событиях с конца августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, предусмотренное ст.228 УК РФ ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127), УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.131), полное признание вины, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние её здоровья.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления (по всем эпизодам преступления). 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление представляющие повышенную опасность. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем суд считает возможным признать в действиях подсудимой ФИО1 наличие совокупности исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений по делу, при этом суд принимает во внимание обстоятельства самих преступлений, состояние здоровья ФИО1, её поведение после возбуждения уголовного дела, активное содействие последней в расследовании совершенных противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотиков, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

В связи с определением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б»УК РФ.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 1) пакет с маковой соломой остаточной массой 23,3 грамма, добровольно выданный Свидетель №1 2) пакет с маковой соломой остаточной массой 25,6 грамма, изъятой у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 1265 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

по ст.228 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 два года семь месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 1) пакет с маковой соломой остаточной массой 23,3 грамма, добровольно выданный Свидетель №1 2) пакет с маковой соломой остаточной массой 25,6 грамма, изъятой у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу в размере 1265 рублей за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров