П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. г. т. Анна 08 ноября 2018 г.

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре Седовой Т.А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.

подозреваемой ФИО1, а также ее защитника – адвоката Дунаева В.Ю., предоставившего удостоверение №0548 и ордер №5962, 

с участием следователя СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2

рассмотрев ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), в отношение подозреваемой : 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. ФИО1 проезжала на автомобиле со своими знакомыми через с. студеное 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В это время она решила спросить дорогу, т.к заблудились. Тогда, остановившись у 

<

адрес> в 

<

адрес>. в окнах которого горел свет, ФИО1 подошла к двору вышеуказанного домовладения и постучала в окно. В это время на металлическом отливе оконной рамы 

<

адрес> она увидела лежавший на нем мобильный телефон марки «Huawei» модели «

<

данные изъяты>» в чехле книжке черного цвета, принадлежащий Г.А.Н.. Осознавая, что данный мобильный телефон мог быть оставлен кем то из жителей вышеуказанного домовладения, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает. С металлического отлива оконной рамы домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки Huawei» модели «

<

данные изъяты>)»IMEII:№, IMEI2 № в корпусе синего цвета, остаточной стоимостью 7102 руб. 40 коп., с находящимися в нем картой памяти microSD марки «Smartbuy» 2Gb, остаточной стоимостью 505 руб. 60 коп., сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой отсутствовали денежные средства, принадлежащие Г.А.Н..

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Г.А.Н. значительный материальный ущерб в сумме 7847 руб. 20 коп..

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Г.А.Н. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Защитник Дунаев В.Ю. также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. согласен на прекращение уголовного дела в отношение ФИО1, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, гл. 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по изложенным выше основаниям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершило преступление средней тяжести, полностью признала вину в содеянном, загладила причиненный своими действиями потерпевшему вред. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По результатам изучения материалов настоящего уголовного дела, рассмотрения указанного ходатайства, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемой ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемой ФИО1, суд находит возможным определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей, установив на тех же основания срок для его оплаты в течение одного месяца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа 1 (один) месяц, с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: 

<

***>; КПП 366401001, р/счет 

<

***>, Банк отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю СО ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, прокурору Аннинского района, Аннинский РОСП УФССП России по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Ильинский