Дело № 1- 106 -2017 

11701000015501689

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

26 июля 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием 

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Костицына А.И., представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата> Пятой специализированной коллеги адвокатов 

<

адрес>, 

при секретаре Расулевой Р.Р.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего ***, 

судимого:

30 июня 2016 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, постановлением Балезинского районного Удмуртской Республики от 15 сентября 2016 года вследствие злостного уклонения от отбывания наказания обязательные работы заменены лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 03 ноября 2016 года,

судимость не снята и не погашена, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО1, не имея разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, ношение боеприпасов, в нарушение ст.ст. 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и п.п. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В 

<

дата> года (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), в дневное время суток, ФИО1, находясь в здании полуразрушенного тира ДОСААФ по адресу: 

<

адрес>, под полом в комнате обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находилась колодка с 7 патронами.

Зная, что патроны относятся к боеприпасам и пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов. Реализуя задуманное ФИО1, в этот же день взял себе полиэтиленовый пакет с находящейся в нем колодкой с 7 патронами и убрал обратно под пол в комнате тира ДОСААФ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел их путем присвоения найденного и далее незаконно хранил их до 

<

дата>.

<

дата> около 12 часов 00 минут (здесь и далее время московское) ФИО1, находясь в комнате тира ДОСААФ по вышеуказанному адресу, достал из-под пола в комнате тира ранее спрятанный пакет, с находящейся в нем колодкой с 7 патронами, после чего убрал его в левый внутренний карман надетой на нем куртки, в котором незаконно носил до 14 часов 10 минут 

<

дата>.

<

дата> в 14 часов 05 минут ФИО1, имея при себе в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, полиэтиленовый пакет с находящейся в нем колодкой с 7 патронами, находясь на железнодорожном мосту 

<

адрес> ГЖД, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был доставлен в служебное помещение ЛоП на 

<

адрес>, по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут 

<

дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет, в котором находилась пластиковая колодка с находящимися в ней 7 патронами, которые согласно заключения эксперта 

<

номер> от 

<

дата> являются: среднекалиберными пистолетными патронами калибра 9 мм. ПМ (ФИО2) и предназначены для стрельбы из автоматических пистолетов конструкции ФИО3 (АПС), ФИО2 (ПМ), пистолетов - пулеметов 1111-90, ПП-91, ПП-93, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы и являются штатными боеприпасами к автоматическим пистолетам конструкции ФИО3 (АПС), ФИО2 (ПМ), пистолетам пулеметам ПП-90, ПП- 91, ПП-93 и другого нарезного огнестрельного оружия данного калибра.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Костицын А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 4 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести, совершено против общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ст. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, каждому из подсудимых суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на признание смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.

Вещественные доказательства по делу: *** передать в ***, для дальнейшего уничтожения.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: *** передать в ***, для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.

.