Дело № 2-466/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000680-19

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 апреля 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М., 

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

с участием помощника прокурора г.Усинска С.Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах К.И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска, обратился в суд в интересах К.И.Г. с иском к ООО «Юкатекс Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате за вторую часть февраля 2024 года в размере 90 404 руб. 36 коп., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. 

В обоснование исковых требований указывает, что в ходе проверки, проведенной на основании обращения К.И.Г. установлено, что последний состоит в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора в должности , заработная плата за вторую часть февраля 2024 года в размере 90 404 руб. 36 коп. истцу выплачена не была, сумму задолженности прокурор г. Усинска просит взыскать в пользу истца. Кроме того, в связи с нарушением трудовых прав истца, просил взыскать с ответчика в пользу К.И.Г. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Усинска С.Д.Д. в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда поддержала, по доводам, приведенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность по заработной плате перед К.И.Г. в настоящий момент погашена. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с полным погашением задолженности по заработной плате перед истцом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при имеющейся явке лиц.

Заслушав помощника прокурора г. Усинска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «Юкатекс Ойл» и К.И.Г. заключен трудовой договор № № от дд.мм.гггг., по условиям которого работник принимается на должность « » в г. Усинске. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия отчета по исполненным и возвращенным платежам за дд.мм.гггг., согласно которому задолженность ООО «Юкатекс Ойл» перед истцом в размере 90 404 руб. 36 коп. погашена в полном объеме. 

Таким образом, задолженность по заработной плате погашена, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. 

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что прокурор представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Ответчиком доказательств своевременной выплаты К.И.Г. задолженности по заработной плате суду не представлено.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу ст. 237 ТК РФ, с учетом положения п. п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий не требует дополнительного доказывания.

Таким образом, рассматривая требования прокурора г. Усинска, поданные в интересах К.И.Г., о взыскании морального вреда в размере 1 000,00 рублей вследствие нарушения его трудовых прав, суд приходит к выводу, что ответчиком причинен истцу моральный вред нарушением его прав на своевременное получение заработной платы, принимая во внимание длительность невыплаты истцу заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу К.И.Г. моральный вред в сумме 1 000,00 рублей, которая, по мнению суда, соответствует принципам справедливости и разумности, а также степени вины ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» Республики Коми государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, в интересах К.И.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» в пользу К.И.Г. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» в доход бюджета Муниципального образования «Усинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс Ойл» в пользу К.И.Г. задолженности по заработной плате за вторую часть февраля 2024 года в размере 90 404 руб. 36 коп., в связи с полным погашением задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий Т.М.Брагина