УИД 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО10

при секретаре ФИО11,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда, возвещения вреда, причинённого смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на погребение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, в котором просили взыскать с ответчика в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу ФИО7, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб., в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу ФИО8, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 5 000 руб., в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу истца ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,66 руб., в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, 

<

дата> года рождения, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 603 руб., начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу ФИО6, 

<

дата> года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, единовременно возмещение вреда в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,66 руб., в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, 

<

дата> года рождения, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 603 руб., начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,60 руб., в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения, ежемесячно, возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере 20 603 руб., начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению ФИО5, денежные средства в размере 7 340 руб., в пользу ФИО6 судебные расходы в размере 5 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 

<

дата> около 19 часов 10 машут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный номер В690КК50РУС, двигаясь по автомобильной дороге «Москва Касимов» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вне населенного пункта, в г.о. 

<

адрес>, на 43 км. + 730 м. указанной автомобильной дороги, допустила выезд на полосу встречного для нее направления движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном ей направлении. В результате данного ДТП водитель автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО5 скончался на месте происшествия. По данному факту Следственным Управлением МУ МВД России «Раменское» 

<

дата> было возбуждено уголовное дело 

<

номер>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибший в результате указанного ДТП ФИО5 являлся супругом ФИО6, отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, сыном ФИО7 и братом ФИО8 (девичья фамилия ФИО15) З.Ф. В рамках расследуемого уголовного дела ФИО6 была признана потерпевшей. ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО7 и ФИО8, в рамках расследуемого уголовного дела, а также при рассмотрении уголовного дела по существу, в соответствии со ст. 42 и 44 УПК РФ, потерпевшими и (или) гражданскими истцами не признавались, исковые требования к ФИО9 не предъявляли. 

<

дата> на основании постановления судьи Раменского городского суда 

<

адрес> уголовное дело 

<

номер> в отношении подсудимой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вред, причиненный жизни ФИО5, причинен в результате воздействия источника повышенной опасности, находящегося в собственности и под управлением ФИО9 Таким образом, ФИО9, обязана нести ответственность вследствие причинения вреда жизни ФИО5

Истцы ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя - адвоката ФИО14, действующего на основании ордера 

<

номер> от 

<

дата> и доверенностей, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, указала что сумма заявленных требований не обоснована, кроме того, в рамках уголовного дела ответчик возместила ФИО6 причиненный ущерб, на сумму 1 000 000 руб., о чем в материалах дела имеется расписка. ФИО9 в судебное заседание обеспечила явку своего представителя - адвоката ФИО12, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>1 от 

<

дата>, которая в судебном заседании доводы письменных возражений поддержала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития населения 

<

номер> Министерства социального развития МО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу пп. 1, 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется в п. 33 следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> около 19 часов 10 машут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО9, управляя автомобилем марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный номер В690КК50РУС, двигаясь по автомобильной дороге «Москва- Касимов» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, вне населенного пункта, в г.о. 

<

адрес>, на 43 км. + 730 м. указанной автомобильной дороги, допустила выезд на полосу встречного для нее направления движения, где совершила столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный номер 

<

***> РУС, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном ей направлении. В результате данного ДТП водитель автомобиля марки «Форд Фокус» ФИО5 скончался на месте происшествия.

По данному факту, в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В рамках расследуемого уголовного дела ФИО6, в соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, была признана потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Раменского городского суда от 

<

дата>, которым уголовное дело по обвинению ФИО9 

<

номер> было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО5 и ФИО6 состояли в браке с 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ЛЕ 

<

номер> от 

<

дата>.

ФИО5 являлся отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении I-ЛЕ 

<

номер> от 

<

дата>), ФИО3, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении VII-МЮ 

<

номер> от 

<

дата>), ФИО4, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II ЛЕ 

<

номер> от 

<

дата>). 

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ФИО9

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено, а стороной ответчика не представлено.

В силу п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из п. 2 ст. 1086 ГК РФ следует, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

На момент дорожно-транспортного происшествия погибший ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 

<

дата> была внесена запись о государственной регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО13 

<

номер>.

Основной вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО5 деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (код ОКВЭД 49.32).

Согласно сведениям Управления Федеральной Службы Государственной Статистики по 

<

адрес> и 

<

адрес> (МОССТАТ) (ответ от 

<

дата> исх. № АШ-Т52-/1928-ДР) средняя заработная плата работников крупных и средних организаций по профессиональным группам занятий «Водители легковых автомобилей, такси и фургонов» по 

<

адрес> за октябрь 2023 года составляет 82 412 руб.

Таким образом, из общей суммы среднего заработка исключаются доля погибшего и доля трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении. Оставшаяся сумма делится на число лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю смерти кормильца, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

На момент смерти ФИО5 на его иждивении находились его несовершеннолетние дети: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения.

Право на возмещение вреда по случаю потери кормильца несовершеннолетние дети ФИО5 имеют со дня смерти кормильца, то есть с 

<

дата> до достижения восемнадцати лет, а в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Истцами представлен расчет единовременной выплаты со дня кормильца, согласно которому размер возмещения единовременной выплаты со дня смерти ФИО5 до момента обращения в суд, в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу ФИО2 составляет 309 045 руб., исходя из следующего расчета: 20 603 руб. (82 412 руб. / 4 чел.)* 15 месяцев = 309 045 руб.

Размер возмещения единовременной выплаты со дня смерти ФИО5 до момента обращения в суд, в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> пользу ФИО3 составляет 309 045 руб., исходя следующего расчета: 20 603 руб. х 15 месяцев = 309 045 руб.

Размер возмещения единовременной выплаты со дня смерти ФИО5 до момента обращения в суд, в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу ФИО4 составляет 309 045 руб., исходя из следующего расчета: 20 603 руб. х 15 месяцев - 309 045 руб.

Совокупный размер возмещения единовременной выплаты со дня смерти ФИО5 до момента обращения в суд, в связи со смертью кормильца, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в пользу несовершеннолетних детей составляет 927 135 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Вольво ХС60», государственный регистрационный номер В690КК50РУС, в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серия ТТТ 

<

номер>, дата заключения договора 

<

дата>.

В рамках страхового выплатного дела САО «РЕСО-Гарантия» была произведена страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего ФИО5, в размере 475 000 руб.Данная сумма страхового возмещения подлежит распределению в счет совокупных ежемесячных выплат в интересах ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за период, начиная с 

<

дата> по 

<

дата>.

Таким образом, в пользу ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 150 711,66 руб. исходя из следующего расчета: 927 135 руб. (совокупный размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата>) - 475 000 руб. (страховая выплата в счет, возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего): 3 (количество иждивенцев, имеющих право на получение страховой выплаты), итого: 150 711,66 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против применения указанного расчета, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доводов и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, как не представил и контррасчета, подлежащих взысканию денежных средств. 

Вместе с тем указанный расчет судом проверен и признается арифметически верным, в связи с чем суд полагает, что с ФИО9 в пользу ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подлежит взысканию единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере по 150 711,66 руб., а начиная с 

<

дата> и до достижения детьми восемнадцатилетнего возраста, ежемесячно, в размере 20 603 руб., в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, на каждого ребенка.

Довод представителя ответчика относительно того, что размер возмещения вреда в связи со смертью кормильца истцами произведен неверно, поскольку истцами не представлено доказательств ни того, что погибший действительно работал водителем такси, ни доказательств наличия и размера ежемесячного дохода, опровергается ответом ООО «Яндекс.Такси», из которого следует, что ФИО5 являлся партнером сервиса «Яндекс.Такси» в качестве самозанятого, между ООО «Яндекс.Такси» и ФИО5 были заключены договоры на предоставление удаленного доступа к Сервису, на оказание услуг по продвижению Сервиса Яндекс.Такси, на оказание услуг по осуществлению перевозок пассажиров и багажа легковым такси и иных услуг для корпоративных пользователей. Также УФНС России по 

<

адрес> представлены налоговые декларации по упрощенной системе налогооблажения за 2020-2022 г.г. ФИО5

Вместе с тем, довод представителя ответчика относительно того, что размер средней заработной платы водителя легковых автомобилей, такси и фургонов необходимо исчислять по 

<

адрес>, а не по 

<

адрес> противоречит п.4 ст. 1086 ГК РФ, поскольку ФИО5 осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес>. 

Кроме того, истцами заявлены требования о взыскании с ФИО9 компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб. каждому.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>), суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что в рамках рассмотрения уголовного дела ФИО9 выплатила ФИО6 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., о чем в материалы дела представлена расписка от 

<

дата>, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения, в лице их законного представителя ФИО6 по 450 000 руб. каждому, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных нравственных и физических страданий.

Умерший ФИО5 являлся сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении V БД 

<

номер> от 

<

дата> и братом ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

номер> от 

<

дата>.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО7 и ФИО8, учитывая сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. При этом, суд также исходит из того, что ФИО7 проживал вместе со своим сыном ФИО5 Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО8 с умершим братом ФИО5 не проживала, общего хозяйства не вела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что в судебном заседании ФИО6 пояснила, что за все время с момента ДТП ФИО9 перед ней даже не извинилась. 

Федеральным законом от 

<

дата> №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.

Согласно ст. 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

ФИО6, были оплачены ритуальные услуги, произведенные в отношении погибшего ФИО5 на общую сумму 32 340 руб., оказанные Раменским судебно-медицинским отделением ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Перечисленные расходы на погребение подтверждаются копией договора 

<

номер> от 

<

дата>, актом об оказанных услугах к договору 

<

номер> от 

<

дата>, квитанциями, приобщенными к материалам дела.

ФИО6, как лицо, понесшее расходы на погребение, намерена обратиться в САО «РЕСО-Гарантия», в порядке ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в счет понесенных расходов на погребение в размере не более 25 000 руб. в отношении погибшего ФИО5, с приложением всех документов, предусмотренных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России 

<

дата> 

<

номер>-?.

ФИО9 обязана возместить необходимые расходы на погребение, за вычетом расходов, оплачиваемых в порядке, установленном Федеральным законом от 

<

дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 25 000 руб.

Таким образом, в пользу ФИО6 с ФИО9 в счет возмещения расходов на погребение ФИО5, подлежат взысканию денежные средства в размере 7 340 руб. из расчета: 32 340 руб. - 25 000 руб. = 7 340 руб.

Вместе с тем, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере по 5 000 руб., понесенных на оплату юридической помощи адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО14

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела копиями приходно-кассовых ордеров.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний с участием представителя, а также учитывая объем удовлетворенных требований истцов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 судебные расходы по 5 000 руб., понесенные на оказание юридической помощи адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО14

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 28 987 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера и требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда, возвещения вреда, причинённого смертью кормильца в следствии дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на погребение, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО7 (паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО8 (паспорт серии 

<

номер>) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,66 руб., а начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцатилетнего возраста ФИО2, ежемесячно, в размере 20 603 руб., в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,66 руб., а начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцатилетнего возраста ФИО3, ежемесячно, в размере 20 603 руб., в случае обучения старше восемнадцати лет до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., единовременное возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 150 711,66 руб., начиная с 

<

дата> и до достижения восемнадцатилетнего возраста ФИО4, ежемесячно, в размере 20 603 руб., в случае обучения старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) возмещение ущерба, связанного с оплатой ритуальных услуг и услуг по погребению в отношении ФИО5 в размере 7 340 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с ФИО9 (паспорт серии 

<

номер>) в доход государства государственную пошлину в размере 28 987 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>