Дело № 1-567/2024

УИД 78RS0020-01-2024-009179-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 декабря 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С., 

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

ФИО1, управляя автомобилем марки «Jaguar XF» (Ягуар ХФ), г.н.з. № 0, в 01 часа 50 минут 00.00.0000 по адресу: ..., тер. Московская Славянка, у ... Б, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что бланк водительского удостоверения Республики Армения на имя ФИО1 (ФИО1) 00.00.0000 года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством, категории «В,С», с датой выдачи 00.00.0000 и указанным сроком действия до 00.00.0000, и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ИДПС ГИБДД УМВД России «Пушкинское» с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/654-24 от 00.00.0000 способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения Республики Армения № 0 на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения, предоставляющего право на управление транспортным средством категории «В,С», с датой выдачи 00.00.0000 и указанным сроком действия до 00.00.0000, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в .... Указанный бланк водительского удостоверения Республики Армения № 0 на имя ФИО1 00.00.0000 года рождения, выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении супругу и её двоих несовершеннолетних детей от первого брака.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому ФИО1 в силу положений УК РФ не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, и исходя из разъяснений, содержащихся в ч.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО1 следует назначить основное наказание, не предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа. При назначении наказания подсудимому в виде штрафа суд принимает во внимание наличие у подсудимого дохода и возможности уплаты назначенного ему штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК –014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга

Кор. счет - 40102810945370000005

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 5 78 24 01 016 001333 1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение NK522019 Республики Армения на имя ФИО1 (ФИО1), 00.00.0000 года рождения, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий