Дело 

<

номер обезличен> (1-408/2024;)

<

номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А., 

при помощнике судьи Асрян А.М.

с участием:

государственного обвинителя 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого в лице адвоката 

<

данные изъяты>

подсудимой фио обезличены 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

фио обезличены , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженкиг. 

<

адрес обезличен>, гражданки РФ, образование среднеепрофессиональное, замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей ПАО Сбербанк 

<

адрес обезличен>, состоит в должности старшего специалиста по обслуживанию вызовов, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес обезличен>, корп. «А» и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

фио обезличены . органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а также в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

свидетель № 1 , назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиКЛицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК свидетель 2 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 1 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4);принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц.

Приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лс Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лп трудовой договор 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена>, заключен с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производствона неопределенный срок.

Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26);

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- Уставом, Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения;утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа.

Так, Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете директора, расположенном на 1-ом этаже административного здания Колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКсвидетель № 1 , которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 1 , ответила согласием.

свидетель № 1 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями Колледжа положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся.

При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и доводились до сведения свидетель № 1 

Так, свидетель № 1 , действуя по предварительному сговору с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата обезличена>, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 3

<

дата обезличена> «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» отделения очной формы обучения Колледжа группы 4А-БУХ фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. 

Далее свидетель № 1 , действуя в продолжение совместного с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/2023 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. 

<

дата обезличена>, не позднее 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у студентки очной формы обучения по специальности 3

<

дата обезличена> «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» отделения очной формы обучения Колледжа группы 4А-БУХ фио обезличены , находящейся в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 1 , в размере 20 000 рублей за способствование последней совершению незаконных действий в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию.

Реализуя задуманное, фио обезличены , 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершении незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, выразившихся в передаче взятки лично заведующей отделением ГБПОУ «СКСТиК» свидетель № 1 в виде денег в размере 20 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ «СКСТиК» из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/2023 учебного года, без проведения контроля ее знаний. 

Впоследствии, директор Колледжа Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и заведующая отделением Колледжа свидетель № 1 , являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке фио обезличены положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 7-го семестра 2022/2023 учебного года без проведения контроля ее знаний.

Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 1 и Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,распорядились по своему усмотрению.

Она же, свидетель № 1 , назначенная на должность заведующей отделением государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» (далее – ГБПОУ СКСТиК) приказом директора ГБПОУ СКСТиКЛица 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, являясь должностным лицом должна руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения ее к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся, осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- должностной инструкцией заведующей отделением, утвержденной приказом директора ГБПОУ СКСТиК свидетель 2 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-ОД, в соответствии с которой свидетель № 1 организовывает и непосредственно руководит всей учебной и воспитательной работой отделения (п. 1.2); ей подчиняются преподаватели, классные руководители и учебно-вспомогательный персонал отделения (п. 1.4); обязана организовывать учет и анализ успеваемости и посещаемости всех видов занятий студентами, принимать необходимые меры по улучшению успеваемости, посещаемости и дисциплины (п. 2.1); проводить работу по ликвидации академической задолженности студентов, повышению качества подготовки специалистов (п. 2.2.); обеспечивать ведение делопроизводства: осуществлять подготовку приказов по зачислению, отчислению, восстановлению, назначению на стипендию студентов, контролировать ведение семестровых ведомостей успеваемости, зачетных книжек (п. 2.4);принимать участие в работе экзаменационных и квалификационных комиссий, педагогического Совета и методических объединений (п. 2.6); осуществлять контроль за организацией и качеством учебных занятий, зачетов и экзаменов, проводимых преподавателями, соблюдением расписания учебных занятий, практик (п. 2.10); осуществлять контроль за подготовкой учебных журналов к новому учебному году и за ведением журналов преподавателями (п. 2.14); ежемесячно осуществлять контроль за ходом выполнения лабораторных работ, практических работ, накопления оценок и по результатам проверки готовить приказ (п. 2.17); а также наделена правами ходатайствовать перед руководством колледжа о поощрении и наказании студентов, преподавателей и других работников отделения (п. 3.1); посещать все виды учебных занятий и внеклассных мероприятий (п. 3.4); давать обязательные указания учебно-воспитательному персоналу отделения (п. 3.5), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлась должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящихся в ее служебном подчинении должностных лиц.

Приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лс Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,назначен на должность директора ГБПОУ СКСТиК, приказом министра образования и моложёной политики 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-лп трудовой договор 

<

номер обезличен>-П от 

<

дата обезличена>, заключен с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на неопределенный срок.

Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, занимая должность директора ГБПОУ СКСТиК, должен руководствоваться в своей профессиональной деятельности:

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с которым единоличным исполнительным органом образовательной организации является руководитель образовательной организации (ректор, директор, заведующий, начальник или иной руководитель), который осуществляет текущее руководство деятельностью образовательной организации (ч. 3 ст. 26);

- Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», в соответствии с которым государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (ч. 1 ст. 9);

- Положением о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым оценка качества подготовки обучающихся осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся (п. 1.5.); промежуточная аттестация оценивает результаты учебной деятельности обучающихся за семестр (п. 3.1.); промежуточная аттестация в форме зачета, дифференцированного зачета проводится за счет часов, отведенных на освоение соответствующей учебной дисциплины/междисциплинарного курса (п. 3.8.1.); в случае отсутствия обучающегося на учебных занятиях, отсутствия у него положительных оценок в рамках текущей аттестации в журнал теоретического обучения заносится запись «не аттестован» (п. 3.8.3.); в случае отсутствия обучающегося на экзамене в экзаменационной ведомости фиксируется запись «не явился» (п. 3.9.7.) экзамен (квалификационный) проверяет готовность обучающегося к выполнению указанного вида профессиональной деятельности и сформированность у него компетенций (п. 3.10.1.);

- Уставом, Трудовым договором, в соответствии с которыми директор наделен правами на осуществление действий без доверенности от имени образовательного учреждения; открытие (закрытие) в установленном порядке счетов образовательного учреждения; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение должностных обязанностей между работниками образовательного учреждения;утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания образовательного учреждения, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах образовательного учреждения (при их наличии); поощрение работников образовательного учреждения; привлечение работников образовательного учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4.5 Устава, п. 8 Трудового договора); а также обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства 

<

адрес обезличен>, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность образовательного учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности образовательного учреждения; требовать соблюдения работниками образовательного учреждения правил внутреннего трудового распорядка (п. 4.6 Устава, п. 9 Трудового договора), то есть, обладая полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, являлся должностным лицом, выполняющим в ГБПОУ СКСТиК организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с руководством находящихся в его служебном подчинении должностных лиц, а также управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Колледжа.

Так, Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в кабинете директора, расположенном на 1-ом этаже административного здания Колледжа, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, обратился к заведующей отделением ГБПОУ СКСТиКсвидетель № 1 , которой предложил за денежное вознаграждение способствовать положительному прохождению обучающимися промежуточных аттестаций, на что свидетель № 1 , ответила согласием.

свидетель № 1 должна систематически получать от студентов Колледжа денежные средства за совершение ею и Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах данных обучающихся незаконных действий, выраженных в способствовании выставлению преподавателями Колледжа положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в проводимые в ГБПОУ СКСТиК промежуточные аттестации, без проведения фактического контроля знаний обучающихся.

При этом сумма получаемых от обучающихся денежных средств и сроки их передачи устанавливались исключительно Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и доводились до сведения свидетель № 1 

Так, свидетель № 1 , действуя по предварительному сговору с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата обезличена>, примерно в 08 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, сообщила студентке очной формы обучения по специальности 3

<

дата обезличена> «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» отделения очной формы обучения Колледжа группы 4А-БУХ фио обезличены о возможности за денежное вознаграждение способствовать в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию. 

Далее свидетель № 1 , действуя в продолжение совместного с Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступного умысла, сообщила фио обезличены , что для совершения в ее интересах незаконных действий, выразившихся в способствовании успешной сдачи ей зачетно-экзаменационной сессии 

<

дата обезличена>/2023 учебного года без проведения должностными лицами – преподавателями Колледжа контроля ее знаний, фио обезличены необходимо передать ей денежные средства в размере 20 000 рублей. 

<

дата обезличена> примерно в 08 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у студентки очной формы обучения по специальности 3

<

дата обезличена> «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)» отделения очной формы обучения Колледжа группы 4А-БУХ фио обезличены , находящейся в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, возник преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично свидетель № 1 , в размере 20 000 рублей за способствование свидетель № 1 совершению незаконных действий в сдаче зачетно-экзаменационной сессии без проведения педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК контроля ее знаний и выставлению ими положительных оценок по учебным дисциплинам, входящим в текущую промежуточную аттестацию.

Реализуя задуманное, фио обезличены , 

<

дата обезличена>, в 08 часов 49 минут, находясь в кабинете 

<

номер обезличен> учебного корпуса ГБПОУ СКСТиК, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на дачу взятки, за совершении незаконных действий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а таже наступление общественно опасных последствий, в своих интересах совершила незаконные действия, а именно используя мобильное приложение: «Сбербанк Онлайн», перевела лично со своего банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого на ее имя в подразделении 

<

номер обезличен> филиала ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на счет 

<

номер обезличен>, открытый на имя свидетель № 1 в подразделении 

<

номер обезличен> филиала ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК из числа профессорско-преподавательского состава указанного образовательного учреждения положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 

<

дата обезличена>/2023 учебного года, без проведения контроля ее знаний. 

Впоследствии, директор Колледжа Лицо 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,и заведующая отделением Колледжа свидетель № 1 , являясь в ГБПОУ СКСТиК должностными лицами, действуя в нарушение п.п. 1.5., 3.1., 3.8.1., 3.8.3., 3.9.7., 3.10.1. Положения о промежуточной аттестации 

<

номер обезличен>, способствовали в силу занимаемых ими должностных положений выставлению подчиненными сотрудниками - педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК студентке фио обезличены положительных оценок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, входящим в промежуточную аттестацию 8-го семестра 2022/2023 учебного года без проведения контроля ее знаний.

Полученными от фио обезличены в качестве взятки денежными средствами свидетель № 1 и Лицом 

<

номер обезличен>, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения уголовного дела защитник адвокат фио обезличенызаявил ходатайство, в котором просилсуд освободить фио обезличены от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Мотивировал свою позицию тем, что поводом для возбуждения уголовного дела по первому эпизоду являлось то, что 

<

дата обезличена> не ранее 12 часов 45 минут фио обезличены , находясь в здании Колледжа, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> передала лично свидетель № 1 принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, после чего фио обезличены были выставлены положительные оценки за зачеты и экзамены по результатам промежуточной аттестации по итогам 

<

дата обезличена>-2023 учебного года 4 курса обучения.

Поводом для возбуждения уголовного дела по второму эпизоду являлось то, что 

<

дата обезличена> в 08 часов 49 минут фио обезличены , находясь в здании Колледжа, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя мобильное приложение: «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета на счет свидетель № 1 принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, после чего фио обезличены были выставлены положительные оценки за зачеты и экзамены по результатам промежуточной аттестации по итогам 

<

дата обезличена>-2023 учебного года.

До возбуждения уголовных дел по вышеуказанным преступлениям в отношении свидетель № 1 за получение взятки, уголовные дела были возбуждены на основании постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена> (прилагаются к ходатайству, содержатся в уголовном деле 

<

номер обезличен> в отношении свидетель № 1 , в Ленинском районном суде 

<

адрес обезличен>, т. 10, л.д. 1-3 и т. 21, л.д. 7-11), а также до возбуждения уголовных дел за дачу взятки в отношении самой фио обезличены от 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена>, фио обезличены 

<

дата обезличена>, добровольно подала заявление (т. 1 л.д. 24), в котором подробно сообщила о передаче ею денежных средств свидетель № 1 После подачи заявления она была опрошена и в своих показаниях, так же от 

<

дата обезличена> она изобличила лиц, которые получили от нее денежные средства (объяснение прилагаются к ходатайству, содержится в уголовном деле 

<

номер обезличен> в отношении свидетель № 1 , в Ленинском районном суде 

<

адрес обезличен>, т. 10, л.д. 8-11). После чего фио обезличены неоднократно допрашивалась в качестве свидетеля по уголовным делам, возбужденным в отношении свидетель № 1 , где так же подтвердила указанные в заявлении и объяснении изобличающие сведения. 

Согласно примечанию, к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В Соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 58 (ред. от 

<

дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Подсудимая фио обезличены , сообщив 

<

дата обезличена> о преступлениях, выполнила все необходимые требования для прекращения в отношении нее уголовного преследования, поскольку добровольно сообщила в органы следствия о совершении преступлений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, назвала точное время и место совершения преступлений, изобличила лиц, совершивших преступления, назвала конкретные суммы передаваемых денежных средств и предоставила документы, подтверждающие передачу этих денежных средств.

На основании вышесказанного, руководствуясь примечания к ст. 291 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное преследование и уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении подсудимой фио обезличены на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

<

данные изъяты>фио обезличены ) поддержал заявленное адвокатом ходатайство и так же просил прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с тем, что она активно способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, добровольнопосле совершения преступления сообщила о даче взятки в правоохранительные органы, вину призналав содеянном раскаялась. Последствия прекращения дела по указанным основаниям, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель фио обезличены , с заявленным ходатайством не согласна, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены не были, в связи с чем, просила в удовлетворении заявленного ходатайства, отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному адвокатом свидетель 3 ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенномпреступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела исследованных судом,поводом для возбуждения уголовного дела по первому эпизоду являлось то, что 

<

дата обезличена> не ранее 12 часов 45 минут фио обезличены , находясь в здании Колледжа, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> передала лично свидетель № 1 принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, после чего фио обезличены были выставлены положительные оценки за зачеты и экзамены по результатам промежуточной аттестации по итогам 

<

дата обезличена>-2023 учебного года 4 курса обучения.

Поводом для возбуждения уголовного дела по второму эпизоду являлось то, что 

<

дата обезличена> в 08 часов 49 минут фио обезличены , находясь в здании Колледжа, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя мобильное приложение: «Сбербанк Онлайн», перевела со своего счета на счет свидетель № 1 принадлежащие ей денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки, после чего фио обезличены были выставлены положительные оценки за зачеты и экзамены по результатам промежуточной аттестации по итогам 

<

дата обезличена>-2023 учебного года.

Уголовное дело в отношении фио обезличены возбуждено 

<

дата обезличена> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поводом для возбуждения которого послужил рапорт старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес обезличен> об обнаружении признаков преступления в действиях свидетель 4, зарегистрированный в КРСП Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по СК за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, а также материалы проверки.

Однако, как установлено судом из исследованных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела, информация о передаче фио обезличены взяток первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органов от самойфио обезличены .

В частности, фио обезличены 

<

дата обезличена> обратилась с заявлением к начальнику Управления МВД по 

<

адрес обезличен> с заявлением, в котором просила привлечь к установленной законом ответственности заведующую ГБПОУ СКСТиКсвидетель № 1 , которая под предлогом благотворительных взносов получила от нее 

<

дата обезличена> взятку в размере 20 000 рублей и 

<

дата обезличена> взятку в размере 20 000 рублей, за проставление оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки его знаний и присутствия в учебном заведении (т.1 л.д.24).

<

дата обезличена> следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК, было возбужденно уголовное дело 

<

номер обезличен> в отношении свидетель № 1 по признакам преступлений предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, поводом для возбуждения которого послужил рапорт старшего оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес обезличен> свидетель 5 об обнаружении признаков преступления в действияхсвидетель № 1 и заявлениефио обезличены о привлечении последней к уголовной ответственности, зарегистрированные в КРСП Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного комитета РФ по СК за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела в отношении свидетель № 1 фио обезличены , была допрошена в качестве свидетеля, где дала подробные показания об обстоятельствах преступлений, условиях передачи и суммах взяток. Аналогичные показания были даны фио обезличены в ходе расследования уголовного дела возбужденного в отношении нее, в качестве обвиняемой.

Объективных данных, о том, что органам предварительного расследования стало известно о даче фио обезличены , взяток в результате расследования уголовных делв отношении иных лиц, выделенные материалы которых приобщены к настоящему делу, а также сведений о том, что сама фио обезличены была осведомлена о наличии у правоохранительных органов информации о передачи им взятки до подачи ею заявления от 

<

дата обезличена> материалы дела не содержат.

При этом из материалов уголовного дела следует, что впервые о передаче и суммах взяток за способствование выставлению педагогическими работниками ГБПОУ СКСТиК положительных оценок за зачеты и экзамены, без проведения контроля знаний фио обезличены органам предварительного расследования стало известно из заявления самойфио обезличены , в котором она сообщилаинформацию о передаче ею денежных средств свидетель № 1 в качестве взяток за проставление ей оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки ее знаний и присутствия в учебном заведении.

То есть, информация о передачефио обезличены 

<

дата обезличена> взятки в размере 20 000 рублей и 

<

дата обезличена> взятки в размере 20 000 рублей, первоначально стала известна сотрудникам правоохранительных органовименно от фио обезличены , при этом на момент обращения ее с указанным заявлением, каких-либо оперативных или следственных действий в отношении последнего не проводилось.Вышеуказанное заявление сделано фио обезличены не в связи с ее задержанием по подозрению в совершении преступлений. Факт же изъятия конвертов с денежными средствами, расписок о добровольном внесении пожертвований от ряда иных лиц и зачетных книжек студентов в ходе обыска 

<

дата обезличена> не указывает на криминальность проставления ей оценок за экзамены и зачеты. Оснований полагать, что обращение фио обезличены с указанным заявлением не было добровольным, у суда не имеется.

При этом суд также учитывает, что уголовное дело в отношении фио обезличены по факту дачи взятки (два преступления), возбуждено лишь 

<

дата обезличена>, то есть по истечении более одного года после обращения последнейс заявлением в правоохранительные органы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

При рассмотрении уголовного дела, судом установлено, что поданное фио обезличены 

<

дата обезличена> и полученная от нее информация послужила основанием для возбуждения уголовного дел в отношении свидетель № 1 (лицо в отношении которой постановлен обвинительный приговор) по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, кроме того фио обезличены в ходе расследования уголовного дела добровольно предоставила органу расследования чеки по операциям от 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> из ПАО «Сбербанк», представляющие интерес для следствия, которые в дальнейшем были осмотрены следователем.

Наряду с изложенным, полное признание вины фио обезличены в совершении двух преступлений с подробным указанием всех обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, данных ею в показаниях при допросе в качестве обвиняемой, которые были оглашены судом в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ и были ею поддержаны в полном объеме, суд относит к активному способствованию расследования преступлений по каждому преступлению.

Таким образом,установив добровольность сообщения после совершения преступлений о даче взятки, выразившееся в обращении фио обезличены соответствующим заявлением в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с указанием в нем информации, послужившей основанием для возбуждения уголовных дел коррупционной направленности в отношении других лиц и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, даче полных и признательных показаний в качестве свидетеляпо уголовным делам в отношении иных лиц, и обвиняемого по данному уголовному делу, изобличающих не только его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 УК РФ, но и изобличающие свидетель № 1 (лицо в отношении которой постановлен обвинительный приговор) в совершении противоправных действий, а также предоставлении имеющихся у него чеков по операциям движения денежных средствпо счету, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении фио обезличены по ч. 3 ст. 291 (по преступлению от 

<

дата обезличена>) УК РФ и по ч. 3 ст. 291 (по преступлению от 

<

дата обезличена>),на основании примечания к ст. 291 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

<

данные изъяты> (фио обезличены )А.А. разъяснены основания прекращения уголовного преследования, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, однако 

<

данные изъяты> (фио обезличены )А.А.не только не возражает против прекращения в отношении нее уголовного преследования, а напротив, просит об этом.

При, этом прекращение уголовного дела не влечет признания за 

<

данные изъяты> (фио обезличены )А.А.права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, поскольку уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечаниями к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1. ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении фио обезличены , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении фио обезличены в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:справка по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, предоставленная фио обезличены по своим банковским картам, открытым в ПАО «Сбербанк»»;зачетная книжка 

<

номер обезличен> на имя фио обезличены ;журналы учета теоретического знания учебной группы 3А-БУХ;компакт-диск, содержащий сведения о поступлениях на казначейский счет 

<

номер обезличен>, открытый ГБПОУ «Ставропольский колледж сервисных технологий и коммерции» денежных средств в качестве пожертвования; компакт-диск, содержащий сведения о соединениях абонента с номером 79187465467, находящегося в пользовании у фио обезличены - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>.

Судья С.А. Роговая