ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Бакановой О.А., при секретаре Даудовой Л.Х., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: : 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении зарегистрировался ФИО2

Как указывает истец, ответчик заселился в данное помещение вместе со своей матерью ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г., выехал из указанного помещения вместе с матерью в ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ г., регистрация носила формальный характер, на момент регистрации ответчик в квартире уже не проживал.

Регистрация ФИО2 ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу. ФИО2 не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей его в доме нет, после выезда из жилого помещения в квартиру он не пытался вселиться.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по всем, известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в исковом заявлении, в справке, предоставленной отделом адресно-справочной службы УФМС РФ по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно сведениям отдела адресно – справочной службы УФМС РФ по 

<

адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. В исковом заявлении истец указал адрес фактического места жительства ответчика: 

<

адрес>.

Судебные извещения направлены по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места жительства ответчиком не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУ МВД России по Иркутской области, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца, гражданское дело № рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (ст. 10 ГК РФ). 

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом, что следует из ч. 2 вышеназванной статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором передачи жилых помещений в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в МУП БТИ г. Иркутска 28ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Статьей 6 ЖК РФ определено, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент рассмотрения данного гражданского дела (с 01.03.2005г.) действует Жилищный Кодекс Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно поквартирной карточке формы № на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в нем поставлен на регистрационный учет: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2

Из объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании судом установлено, что ответчик ФИО2 заселился в спорное жилое помещение вместе со своей матерью ФИО3 в 1997 г. после прибытия из г. Комсомольск– на- Амуре, проживал вместе с матерью в данном помещении три года, после того, как его мать ФИО3 второй раз вышла замуж, выехал из указанного помещения вместе с матерью в 2000 году, зарегистрирован с согласия истца в 2006 г. при получении ФИО2 паспорта, регистрация носила формальный характер, на момент регистрации ответчик в квартире уже не проживал.

Как указывает истец с 2000 г. и до настоящего времени ответчик ФИО2 не проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире, бремя содержания не несет, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире не находится.

Между тем, как усматривается из материалов дела, до настоящего времени ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой МКУ «Сервисно – регистрационный центр» Правобережного округа г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО4 суду пояснила, что проживает по адресу: 

<

...> регулярно навещает свою сестру ФИО1, не менее одного раза в неделю, ФИО1 живет одна в квартире по адресу: 

<

адрес>, никаких мужских вещей в доме нет. ФИО2 является двоюродным племянником ФИО1, в 90-е годы, когда был маленький, жил со своей матерью у ФИО1, жил не более трех лет, еще ребенком выехал вместе со своей матерью ФИО3 Больше ФИО2 с истцом не проживал, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ним не ведет, не несет бремя содержания квартиры, контакта не поддерживает, его местонахождение не известно. 

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку они стабильны, последовательны, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в исходе настоящего спора свидетель не заинтересован, об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупрежден. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает, что членом семьи собственника ФИО1 ответчик ФИО2 не является, какие-либо возражения с его стороны в материалы дела не поступили, доказательства, подтверждающие наличие оснований для решения вопроса о возможности сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением суду не представлены.

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не свидетельствует о наличии права пользования жилым помещением.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, также принимая во внимание факт длительного не проживания ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, учитывая добровольный выезд ответчика из данного жилого помещения в 2000 г., отсутствие участия в оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных платежей, объективно подтвержденные представленными суду письменными доказательствами и показаниями свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту- Закон) определено, что целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона). 

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Иркутской области следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>. 

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации ст.2 Закона).

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона).

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета осуществляется среди прочих оснований, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения исковых требований ФИО1 был установлен факт длительного периода отсутствия ответчика ФИО2 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире препятствует истцу свободно реализовывать свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд полагает требования о снятии с регистрационного учета ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 25.04.2017 г. 

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.04.2017 г