Дело ### 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., 

при секретаре Савельевой М.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Владимирского транспортного прокурора Боковой Т.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Корчагина А.В., представившего удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 проходил возле 

<

...>, расположенного по 

<

...> г.ФИО2, где на земле с левой стороны торца вышеуказанного дома увидел оставленный неустановленным лицом «тайник - закладку» в виде пачки из-под сигарет «Winston», в которой обнаружил полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющимся наркотическим средством - гашишем, массой не менее ### грамма, который взял себе, без цели сбыта, тем самым незаконно его приобрел, и положил данный полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в правый карман своих спортивных брюк.

Затем ФИО1, незаконно храня при себе без цели сбыта, указанное наркотическое средство, проследовал в первый подъезд вышеуказанного дома, где при помощи зажигалки выкурил часть данного вещества, а оставшуюся часть вещества ФИО1 положил без цели сбыта, на хранение в правый карман своих спортивных брюк и незаконно хранил его до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

...> в правом кармане спортивных брюк ФИО1, незаконно хранимое вещество, содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством - гашиш общей массой ### грамма, было у него обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - гашишем. Масса наркотического средства на момент начала экспертизы ### гр. Согласно справке об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла ### грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21 февраля 2017 года № 216) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к Списку №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года №26) гашиш, массой 

<

данные изъяты> грамма, является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.81).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение им было сделано после задержания сотрудниками полиции и обнаружения у него наркотического средства, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе дознания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который просил не учитывать в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку фактическое нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в момент его задержания, и констатация этого при описании преступного деяния, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения в полной мере не устанавливают, вследствие чего суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, личности подсудимого, совершившего преступление при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. 

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначенного наказания и данных о личности виновного до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 надлежит изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Снегирев