Дело № 1 - 10/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

потерпевшего 

<

ФИО>11

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Булыгина В.Н.,

при секретаре Казаковцевой Ю.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимого:

- 12 ноября 2010 года Черняховским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228-1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 11 ноября 2013 года по отбытии наказания,

задержан 17 ноября 2016 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ, находится под стражей по постановлению суда от 18 ноября 2016 года, 

копия обвинительного заключения вручена 30 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2014 года около 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства 

<

ФИО>10 в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, принял преступное решение о хищении денежных средств со счета 

<

№> с пластиковой карты «Сбербанк России» 

<

№> на имя 

<

ФИО>9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, находясь в указанном месте в указанное время, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

ФИО>3 

<

Данные изъяты> похитил из находящейся в сумке на полу одной из комнат указанного дома обложки паспорта Потерпевший №1 указанную пластиковую карту банка «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 500 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел и зная пин-код, ФИО1 29 июля 2014 года прошел к банкомату банка «Сбербанк России», находящемуся в помещении, расположенном в 

<

Адрес> 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, и, набрав пин-код похищенной банковской карты, в 19 часов 04 минут снял денежные средства в сумме 1000 рублей, в 19 часов 38 минут - денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30 июля 2014 года подошел к банкомату банка ВТБ 24, расположенному в 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, и, набрав пин-код указанной похищенной банковской карты, в 00 часов 42 минуты снял денежные средства в сумме 40000 рублей, в 07 часов 21 минуту - денежные средства в сумме 40000 рублей, в 07 часов 24 минуты - денежные средства в размере 10000 рублей, тем самым похитив их. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им своему собственному усмотрению. В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 92500 рублей.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшему разъяснены и понятны, он с этим согласен.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, 

<

Данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 60000 рублей, намерение возместить ущерб, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, и приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения акта об амнистии в отношении ФИО1 не имеется.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал полностью, учитывая частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба в размере 60000 рублей, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить частично в сумме 32500 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ справку о движении денежных средств по счету надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 января 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2016 года по 10 января 2017 года. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: справку о движении денежных средств по счету клиента - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова