Дело № 5-24/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 05......

 

у с т а н о в и л:

Дата около 20 часов 14 минут, находясь возле дома Адрес ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми, двигаясь на автомобиле «Хундай Соната» гос.номер .... После чего он отказался передавать им документы, удостоверяющие личность и на право управления, а также представиться. В связи с чем ФИО3 был препровожден в патрульный автомобиль, который пытался покинуть, также размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что сотрудники ДПС его задержали при движении автомобиля. Однако он сопротивления не оказывал, а документов на право управления транспортным средством у него вообще не имеется.

Однако вина ФИО3 подтверждается рапортами сотрудников ДПС 1 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО1, ФИО2, согласно которым ФИО3 при задержании транспортного средства «Хундай Соната» гос.номер ..., отказался передавать им документы, удостоверяющие личность и на право управления, отказался представиться. В связи с чем он был препровожден в патрульный автомобиль, который пытался покинуть, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, судья считает виновность ФИО3 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок исчислять необходимо с Дата с 23:30 часов.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 28.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок исчислять с Дата с 23:30 часов.

Постановление в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.С. Лядова