ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С., 

при секретаре Паньшиной И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2018 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и была предупреждена по расписке-уведомлению о том, что в случае отчисления из учебного заведения, при наступлении обстоятельств, влияющих на размер получаемой ею пенсии, она должна сообщить соответствующие сведения истцу не позднее 3-х дней со дня их наступления. 

Истец ссылался на то, что в нарушение данного обязательства ответчик об отчислении ее из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ истца не уведомила, ввиду чего ответчику были излишне выплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 74 586 руб. 91 коп., из которых 69 586 руб. 91 коп. – пенсия по потере кормильца, 5000 руб. – размер единовременной денежной выплаты. 

Несмотря на данное обязательство возвратить неосновательно полученные ею денежные средства, ответчик указанные суммы переплат не возвратила, ввиду чего истец просит суд взыскать с ФИО1 68 586 руб. 91 коп. – пенсию по потере кормильца, 5000 руб. – размер единовременной денежной выплаты принудительно, также взыскав с нее и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 754 руб. 83 коп. на сумму переплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. 25 коп. в доход бюджета фонда. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и не возражала относительно рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства. Пояснила, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвела одну оплату в пользу истца в размере 1000 руб. в счет возврата неосновательно полученных пенсионных выплат, ввиду чего размер неосновательно полученных ею денежных средств составил 73 586 руб. 91 коп., однако более оплат от ответчика истцу не поступало. Период начисления процентов за пользование суммами неосновательного обогащения определен истцом именно по ДД.ММ.ГГГГ ввиду его (истца) волеизъявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом позиции стороны истца и положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в силу п. 1 ч. 2 данной статьи признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом (начальником управления) ГУ-УПФ РФ по г. Алексин и району (Тульская область) принято решение № о назначении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом (начальником управления) ГУ-УПФ РФ по г. Алексин и району (Тульская область) принято решение № о назначении ФИО1 социальной пенсии по ст. 11.1.3 Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении РФ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на обучение на срок до ДД.ММ.ГГГГ в частное учреждение профессионального образования «Юридический полицейский колледж», что следует из справки данного образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выплаты, производимые ФИО1, были перерассчитаны на основании ее заявления о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии выплаты пенсии по потере кормильца продлевались, поскольку планируемая дата окончания ФИО1 обучения, как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и распоряжением о перерасчете (индексации) пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере 5 тысяч рублей.

Единовременная денежная выплата производится в ДД.ММ.ГГГГ года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений, ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ-УПФР в г. Алексин Тульской области (межрайонное) вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в соответствии с Федеральным законом лот 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. 

Факт осуществления истцом единовременной выплаты ответчику в размере 5000 руб. подтвержден выпиской по лицевому счету ответчика №. 

Также выпиской по данному счету подтверждено получение ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 69 586 руб. 91 коп. 

В силу п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018, с изм. от 03.10.2018) «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписав расписку- уведомление, дала обязательство извещения орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. А именно отчисления из учебного заведения не позднее 3-рабочих дней с момента отчисления.

Добровольность и осознанность дачи данного обязательства подтверждается подписью ФИО1, содержащейся в данном уведомлении. 

Между тем, как следует из материалов дела, данное обязательство ответчиком исполнено не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчик была отчислена из учебного заведения, о чем истцу не сообщила. 

Таким образом, общая сумма полученных ФИО1 в отсутствие к тому правовых оснований пенсионных выплат составила 74 586 руб. 91 коп., из которых 5000 руб. – единовременная денежная выплата, 69 586 руб. 91 коп. – пенсия по потере кормильца. 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, на котором было установлено, что переплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 586 руб. 91 коп., переплата единовременной денежной выплаты за тот же период – 5 000 руб., что следует из протокола заседания данной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается расчетом истца, проверенным судом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором указала, что уведомлена о переплате ей пенсионных выплат в общем размере 74 586 руб. 91 коп. и обязуется погасить задолженность начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по 1000 руб. ежемесячно. 

ФИО1 произвела в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ выплату в размере 1000 руб., что следует из уведомления №.

При этом более ответчик данное ею обязательство по возврату названных сумм истцу не исполняет, ввиду чего истец неоднократно обращался к ней с претензиями (в ДД.ММ.ГГГГ года), которые также оставлены ФИО1 без исполнения, что стало основанием для обращения истца в суд. 

Положениями ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как было указано выше, на основании приведенных норм действующего пенсионного законодательства, пенсия по потере кормильца истцом была установлена ФИО1 на период ее обучения, а единовременная денежная выплата в размере 5000 руб. произведена ввиду того, что по данным истца ответчик являлась получателем пенсии по потере кормильца. 

Однако, прекратив обучение ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратив права на получение выплат от истца, ФИО1 не известила последнего о наличии оснований к прекращению выплат и продолжала их получать, ввиду чего обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

Установленные по делу фактические обстоятельства применительно к приведенным нормам права приводят суд к выводу, что ФИО1 получила неосновательное обогащение в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 586 руб. 91 коп., переплаты единовременной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ввиду чего заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В п. 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ФИО1 известно о неосновательности получения пенсионных выплат стало известно, как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ, то есть при ее отчислении из образовательного учреждения. 

Истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 754 руб. 87 коп. суду представлен расчет данных процентов. 

Проверив данный расчет, суд, учитывая приведенных установленные по делу фактические обстоятельства применительно к перечисленным положениям закона, приходит к выводу о верности данного расчета и наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 754 руб. 87 коп.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего. 

Положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб. 25 коп., рассчитанном в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алексин Тульской области (межрайонное) неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 586 рублей 91 копейка, переплату единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 754 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей 25 копеек, а всего 86 042 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Председательствующий – М. С. Солдатова