Дело № 1-31/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Клевакиной И.М.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ремезовой В.А., при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. приговором Невьянского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 руб. (штраф уплачен); 

2. приговором Верх-Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Это ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен. 

Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого Ремезова В.А. ходатайство своего подзащитного поддержала, гособвинитель Шаньгин Е.В. не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, и его вина в инкриминируемом деянии установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное деяние, направленное против здоровья населения, хотя и относящееся к категории небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил инкриминируемое деяние в период отбывания условного наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не выявлено в настоящее время признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением психоактивных (в том числе наркотических) веществ, в связи с чем, назначение лечения от наркомании и медицинская, социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 УК РФ в отношении него не показана (л.д. 60-61).

Учитывая данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. 

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку приговором Верх-Исетского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Понесенные по делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Саргсяном С.Ж. и Ремезовой В.А. по назначению следователя в сумме 1 897 руб. взысканию с осужденного при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 316-317Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденномуФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

Судья: Клевакина И.М.