Дело № 2-3618/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-004344-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Тибенко ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО4, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ФИО12 заключили договор №RURPROC101 о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 300 000 руб. В целях заключения Договора Заемщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит Банк с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Датой Полного Погашения Кредита является последняя дата срока пользования Кредитом, указанного в Соглашении о Лимите. Общие Условия совместно с подписанными Ответчиком Индивидуальными условиями составляют Соглашение о Лимите. При наличии противоречий между Общими условиями Индивидуальными условиям, положения последних имеют преимущественную силу. В целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязался обеспечивать на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные договором. При подписании Заявления Заемщик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тариф АО ЮниКредит Банк, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. На основании вышеуказанного предложения Заемщика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ФИО12 банковскую карту. Заемщик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. Согласно договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, вследствие чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке.

Истец просит суд: взыскать с предполагаемых наследников ФИО12 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; взыскать проценты на сумму основного долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки, согласно условий Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с предполагаемых наследников ФИО12 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате госпошлины в размере – 

<

данные изъяты>. 

Судом был направлен запрос нотариусу Королевского нотариального округа ФИО17. о сведениях об обращении лиц о принятии наследства после смерти ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3, надлежащими - ФИО4, ФИО5, ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным 

законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9 от 29.05.2012 г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п. п. 60, 61 Постановления № 9 от 29.05.2012 г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1 статьи416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк и ФИО12 заключили договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты АО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил кредитный лимит в размере – 

<

данные изъяты> руб. В целях заключения Договора Заемщик направил анкету-заявление на оформление банковской карты АО ЮниКредит Банк с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Датой Полного Погашения Кредита является последняя дата срока пользования Кредитом, указанного в Соглашении о Лимите. Общие Условия совместно с подписанными Ответчиком Индивидуальными условиями составляют Соглашение о Лимите. При наличии противоречий между Общими условиями Индивидуальными условиям, положения последних имеют преимущественную силу. В целях исполнения обязательства Заемщика по погашению Кредита Заемщик обязался обеспечивать на счете денежные средства в сумме и в срок, установленные договором. При подписании Заявления Заемщик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тариф АО ЮниКредит Банк, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению. На основании вышеуказанного предложения Заемщика, Банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении. Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ФИО12 банковскую карту. Заемщик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором. Согласно договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений, полученных от нотариуса ФИО18., в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство по закону, является сын – ФИО4, сын – ФИО6, жена – ФИО2

Наследственное имущество ФИО12 состоит из 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, квартира, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на нежилое помещение, 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты> доли автомобиля, 

<

данные изъяты> доли автомобиля, бортового прицепа, доли в уставном капитале ООО «ДОК», моторной лодки.

Согласно материалам дела, задолженность ФИО12 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 

<

данные изъяты>..

Истцом представлен расчёт задолженности.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Поскольку сумма полученных денежных средств в спорный период не возвращена, доказательств обратного ответчиками не представлено, кредитный договор в этот период является действующими, а по условиям кредитного договора проценты за пользование им подлежат начислению по день окончательного погашения задолженности, соответственно истец имеет право требовать уплаты процентов за заявленный им период пользования денежными средствами.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании проценты на сумму основного долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки, согласно условий Договора, за период с 04.07.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, суд находит исковые требования АО ЮниКредит Банк подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 859 руб. 01 коп..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт серия №), ФИО6 (СНИЛС 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке; проценты на сумму основного долга по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета годовой процентной ставки, согласно условий Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Королевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г.

Судья Т.Б. Родина