Дело № 2-495/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Албердян Д.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. 

В обосновании иска указал, что 23.04.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №..., далее «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 471 679 руб. 80 коп. на срок до 23.03.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28.75 % годовых под залог транспортного средства - VOLVO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №..., идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

...>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив -заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № №... от 23/04/2012 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLVO $60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №... идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

...>, залоговой стоимостью 390600.00 (Триста девяносто тысяч шестьсот рублей).

На основании п. 10.7 Заявления-Анкеты 

<

***> №... от 23/04/2012 «Кредит будет обеспечен поручительством лица, указанного к качестве поручителя в настоящем заявлении», в данном договоре поручителем выступила ФИО1 ФИО7, 

<

...> года рождения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017г. составляет 502838 руб. 09 коп., из них: задолженность по основному долгу – 471679 руб. 80 коп., задолженность по уплате процентов – 12711 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 10970 руб. 89 коп.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 7476 руб. 40 коп. 

На основании изложенного просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № №... 23.04.2012 г. задолженность по основному долгу – 471679 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов – 12711 руб.; задолженность по уплате неустоек 9223 руб. 64 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 493 614 руб. 44 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 136 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № №... от 23.04.2012 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: VOL VO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №..., идентификационный номер (VIN) №... ПТС 

<

...>.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.04.2012 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 471 679 руб.80 коп. на срок до 23.03.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 28,75 % годовых под залог транспортного средства VOLVO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №... идентификационный номер (VIN №..., ПТС 

<

...>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 23.04.2012 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № ЗК №... от 

<

...> в залог Банку передано автотранспортное средство VOLVO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №..., идентификационный номер (VIN №..., ПТС 

<

...>, залоговой стоимостью 390 600 руб.

На основании п. 10.7 Заявления-Анкеты № №... от 23/04/2012 Кредит будет обеспечен поручительством лица, указанного в качестве поручителя в настоящем заявлении, в данном договоре поручителем выступила ФИО1 ФИО8, 

<

...> года рождения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств. 

Из материалов дела следует, что с условиями кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и согласен. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Платежи по условиям договора ответчиком не производятся.

Таким образом, с учетом изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> №..., от 23.04.2012 года по основному долгу 471 679 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов 12 711 руб. 00 коп.; неустойку в общей сумме 9 223 руб. 64 коп., а всего в общей сумме 493 614 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО2 заложенное движимое имущество - автомобиль VOLVO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №..., идентификационный номер (VIN №..., ПТС 

<

...>, путем продажи с публичных торгов.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке согласно требованиям законодательства Российской Федерации (п.1.2).

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 136 руб. 00 коп. в долевом порядке с ФИО2 в сумме 10 068 руб. 00 коп., с ФИО3 в сумме 4068 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № №... от 23.04.2012 года в общей сумме 493 614 руб. 44 коп.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 в долевом порядке судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 136 руб. 00 коп., с ФИО1 ФИО13 в сумме 10 068 руб. 00 коп., с ФИО1 ФИО14 в сумме 4068 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLVO S60, 2003 года выпуска, цвет СЕРО-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № №... идентификационный номер (VIN) №..., ПТС 

<

...>, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин