УИД № 35MS0038-01-2024-006107-43

Дело № 12-81/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21 февраля 2025 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 10.01.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок один год.

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, просит суд не лишать его прав, поскольку у него на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, и его работа водителем является основным источником его дохода. Просит назначить наказание, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 4.2.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Представитель ОМВД России «Череповецкий» УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15.11.2024, в 12 часов 11 минут, водитель ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, управляя транспортным средством Рено «Мастер», с г.р.з. №, на 132 км. ФАД-114 «Вологда-Новая Ладога», в Череповецком районе, Вологодской области, совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 35АБ 159161 от 15.11.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 15.11.2025; рапортом ИДПС 1 вз ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Череповецкий» от 15.11.2024; копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 17.07.2024, вступившего в законную силу 03.08.2024; копией проекта организации дорожного движения; материалами видеофиксации совершения ФИО1 правонарушения. 

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе и схеме места совершения правонарушения, нарушений закона при их составлении не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом.

При рассмотрении дела мировым судьей были исследованы все доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основано на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, факт совершения правонарушения установлен, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана.

Содержащиеся в жалобе доводы, суд расценивает, как желание заявителя избежать административной ответственности и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 10.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу, со дня его провозглашения.

Судья О.Н. Минько