Дело № 2-428/2023

УИД 41RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 27 июля 2023 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 9 октября 2021 года в общей сумме 122 482 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 649 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 октября 2021 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушал п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать у заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла 25.06.2022, на 18 мая 2023 года суммарная задолженность просрочки составляет 273 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 января 2023 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138 355 руб. 26 коп. По состоянию на 18 мая 2023 года общая сумма задолженности составляет 122 482 руб. 87 коп., из которой: комиссия – 9 431 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность – 112 600 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 450 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, но ответчик данное требование не выполнил, продолжает нарушать условия Договора. В связи с изложенным, истец обратился в суд о взыскании задолженности и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3 649 руб. 66 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайствами относительно рассмотрения дела к суду не обращался.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заёмщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено в судебном заседании, 09 октября 2021 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на данном заявлении.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор, поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, а также с условиями договора добровольного страхования, о чем свидетельствует его личная подпись. 

Согласно п. 3.2 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты (далее условия кредитования) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а договор потребительского кредита заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п. 3.4 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня (п. 3.5. Общих условий) (л.д. 21-23).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки составляет 20% годовых в соответствии с п. 21 ФЗ « О потребительском кредите». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 18-оборот)

Заемщик уведомлен, что Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору третьим лицам без согласия Заёмщика (п. 13 Индивидуальных условий).

Заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» договор о выдаче кредита, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику 09 октября 2021 года кредит лимитом 120 00 рублей.

С 25 июня 2022 года заемщик перестал выполнять условия договора кредитования, чем нарушил условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 

Ответчик имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме не погасил, досрочно сумму кредита не вернул, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Вместе с тем, досудебный порядок урегулирования спора положительных результатов не имел, до настоящего времени задолженность ответчиком добровольно не погашена, что является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ФИО1 неоднократно допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора и, учитывая длительность периода просрочки, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается развернутым расчетом истца, отчетом по операциям по лицевому счету ответчика. 

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с общими и индивидуальными условиями кредитования расчет задолженности по состоянию на 18.05.2023, из которого следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком составляет 122 482 руб. 87 коп., из которой: комиссия – 9 431 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность – 112 600 руб. 59 коп., неустойка на просроченную ссуду – 450 руб. 69 коп.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено. 

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств, ответчиком в судебном заседании представлено не было, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в материалах дела таковых не содержится.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 649 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № 905 от 25 мая 2023 года (л.д. 9).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 649 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2021, по состоянию на 18.05.2023 в общей сумме 122 482 рублей 87 копеек, из которой: комиссия – 9 431 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 600 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 450 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 649 рублей 66 копеек, а всего взыскать 126 132 рубля 53 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03 августа 2023 года.

Судья Н.Н. Ястребова