Дело № 2а-2783/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003432-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 августа 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е., 

при секретаре Насоновой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что ФИО1 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с 23.12.2016 по 20.12.2019 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 25 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден по отбытию наказания. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 22.12.2027, установив административные ограниченвиде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера, участия в указанных мероприятиях.

25.12.2019 ФИО1 встал на профилактический учет в УМВД России по городу Волжскому с дальнейшим заведением административного надзора.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области 26.06.2020 ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде третьей ежемесячной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области 11.05.2022 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязанности явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы административного территориального образования городского округа- город Волжский Волгоградской области.

22.07.2022 г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3.УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведениемадминистративного надзора. При постановке на учет поднадзорному ФИО1 инспектором ГС и О АН было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. 

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется не удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений. По месту проживания в отношении ФИО1 поступали жалобы от сожительницы. В местах сбора негативного элемента замечен не был.

Так же, при проверке по СООП ИСОД МВД установлено, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21.30 час. до 06.00 час.; запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, котором проживает без согласования с органом внутренних дел. Сохранить ранее установленные административные ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения массовых мероприятий увеселительного характер участия в указанных мероприятиях (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 55).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 56).

Поскольку ответчику была разъяснена возможность участвовать в рассмотрении дела, однако своим правом он не воспользовался, обязательной явку в судебное заседание ни административного истца ни ответчика суд не признавал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно части 2 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-6).

В период времени с 23.12.2016 по 20.12.2019 ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 25 УФСИН России по Волгоградской области, освобожден по отбытию наказания (л.д.7, 20). 

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области 26.09.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 22.12.2027, установив административные ограниченвиде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и запрещения посещения массовых мероприятий увеселительного характера, участия в указанных мероприятиях (л.д. 9-11).

25.12.2019 ФИО1 встал на профилактический учет в УМВД России по городу Волжскому с дальнейшим заведением административного надзора (л.д. 12-13).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области 26.06.2020 ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде третьей ежемесячной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 14-16).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области 11.05.2022 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязанности явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы административного территориального образования городского округа- город Волжский Волгоградской области (л.д. 17-19).

22.07.2022 г. ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №3.УМВД России по г. Воронежу с дальнейшим заведениемадминистративного надзора. При постановке на учет поднадзорному ФИО1 инспектором ГС и О АН было вынесено предупреждение, он был ознакомлен с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 (л.д. 21-23). 

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется не удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений. По месту проживания в отношении ФИО1 поступали жалобы от сожительницы. В местах сбора негативного элемента замечен не был (л.д. 25).

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, а также за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность(л.д. 31-33).

На момент обращения административного истца в суд с административным иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Как видно из дела, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО1

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений. 

С учетом поведения поднадзорного в период установленного административного надзора, ФИО1 за время нахожденияпод административным надзором совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, а так же за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для оказания ФИО1 дополнительного индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, повышения уровня профилактического воздействия, предупреждения совершения новых противоправных деяний, суд устанавливает ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения массовых мероприятий увеселительного характер участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский проспект, 

<

адрес>, дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания в местах, предназначенных для реализации алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором проживает, без согласования с органом внутренних дел, с сохранением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения массовых мероприятий увеселительного характер участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательном виде. 

Решение в мотивированном виде изготовлено 17.08.2023.

Судья Т.Е. Бражникова