Дело № 5-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2024 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Городокин Владимир Владимирович (

<

...>) при секретаре Бестужевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1 (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, около 3 часов 15 минут 20 ноября 2023 г., являясь водителем и управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, вблизи дома № 44 по ул.Алюминиевой в г. Каменск-Уральский Свердловской обл., отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. При этом ФИО1 указал, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД был трезв, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку в его автомобиле находись сестра с ребенком, которых он вез домой.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и военный прокурор, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явились.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, обстоятельства совершенного им правонарушения и его виновность полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 ноября 2023г. серии №, в указанные сутки в 3 часа 15 минут, находясь близи дома № 44 по ул.Алюминиевой в г. Каменск-Уральский Свердловской обл., ФИО1, будучи водителем, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данный протокол составлен уполномоченным сотрудником ГИБДД и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 ноября 2023 г. серии №, ФИО1 отстранен от управления автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 ноября 2023 г. серии № у ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. В данной связи ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 ноября 2023 г. серии № следует, что ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. 

Как следует из протокола о задержании транспортного средства от 20 ноября 2023 г. серии №, транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***>, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства) применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства, соответствующие протоколы (кроме протокола о задержании транспортного средства) и акт составлены в соответствии с требованиями ст.27.12КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Согласно рапорту инспектора ДПС Я., 20 ноября 2023 г. в ходе несения службы им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, которому было последовательно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от чего он в каждом случае отказался. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, а также просмотренной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью с места совершения правонарушения. Из содержания данной видеозаписи усматривается, помимо прочего, что ФИО1 предложено пройти сперва освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа - медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался. При этом указанные предложения от сотрудника ДПС поступают в адрес ФИО1 именно как лица, управлявшего указанным выше автомобилем.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых является относимым, допустимым и достоверным, в своей совокупности достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет формальный характер и выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и характеризуется умышленной формой вины. Мотивы, по которым водитель отказался от прохождения освидетельствования, не имеют значения для квалификации содеянного. В данной связи, утверждение ФИО1 о том, что в его автомобиле находился ребенок, которого необходимо было быстрее отвезти домой, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. 

Согласно имеющимся в деле результатам поиска правонарушений и справке о наличии судимости, ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность виновного, который в настоящее время является военнослужащим по контракту, а также состояние его здоровья – военно-врачебной комиссией ФГКУ "354 ВКГ" Минобороны России ФИО1 признан "

<

данные изъяты>". 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения - ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

- получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России "Каменск-Уральский), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, кодОКТМО 65740000, р/с

<

***> в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 18811601123010001140, УИН18810466230250016190.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский".

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (

<

...>) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья В.В. Городокин