ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2017 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием адвоката Пайгачкиной Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> около 17 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автопоездом в составе седельного тягача «

<

...>» с рег. знаком 

<

номер> с полуприцепом 

<

...>» с рег. знаком 

<

номер> и следуя со стороны 

<

адрес> нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.2.3.1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправленное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основанными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…», не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, в результате чего произошла разгерметизация (разрыв) переднего левого колеса, вследствие чего автопоезд в составе седельного тягача изменил траекторию своего движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автопоездом в составе седельного тягача «

<

...>» с рег. знаком 

<

номер> с полуприцепом 

<

...>» с рег. знаком 

<

номер> под управлением водителя ФИО1, следовавшим во встречном направлении, отчего тот изменил траекторию своего движения и совершил столкновение с автомобилем «ФИАТ ДОБЛО ПАНОРАМА» с рег. знаком 

<

номер> под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшим во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести, и пассажир автомобиля «ФИАТ ДОБЛО ПАНОРАМА» несовершеннолетняя Потерпевшая №2 получила повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут в время управления автопоездом в составе седельного тягача и полуприцепа и движения по а

<

адрес> произошел разрыв переднего левого колеса, вследствие чего автопоезд изменил траекторию своего движения, выехал на встречную для себя полосу движения, где совершил столкновение с автопоездом под управлением водителя ФИО1, отчего тот также изменил траекторию своего движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1 Вину признает, т.к. перед выездом в рейс не в достаточной мере убедился в исправности автотранспортного средства, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия полностью согласен. 

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней Потерпевшая №2 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 17 часов 30 минут, управляя автомашиной «ФИАТ ДОБЛО ПАНОРАМА» с рег. знаком 

<

номер> двигался по 

<

адрес> со скоростью не более 70 км/ час. Вместе с ним в автомашине на заднем сидении с правой стороны находилась его несовершеннолетняя дочь Потерпевшая №2, которая была пристегнута ремнем безопасности. Перед ним в попутном направлении двигался грузовой автомобиль с полуприцепом марки Вольво. В какой-то момент он услышал хлопок и увидел облако дыма с левой стороны впереди идущего автомобиля, после чего тот стал выезжать на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем МАЗ с полуприцепом, который после столкновения отбросило на его полосу движения, и тот совершил столкновение с ним. В результате ДТП ему и его несовершеннолетней дочери были причинены телесные повреждения. 

Кроме личного признания вина ФИО2 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, а также другими материалами дела. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО2, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, и считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей 

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: