№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 15 января 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ГрандЛайн» ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГрандЛайн» 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «ГрандЛайн» ФИО1, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что на момент правонарушения транспортное средство Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности ООО «ГрандЛайн» находилось во временном владении и пользовании ООО «Транском».

В судебное заседание представитель ООО «ГрандЛайн» не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты по адресу 319 км 80 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р351 «Екатеринбург-Тюмень» Тюменской области, собственник (владелец) транспортного средства Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак № в нарушении требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Указанное выше правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК, фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке № СП 1811156, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Факт движения транспортного средства без внесения платы и оформления маршрутной карты, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак № является ООО «ГрандЛайн», что подтверждается Паспортом транспортного средства серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Из представленных суду документов следует, что на момент правонарушения транспортное средство Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ООО «ГрандЛайн» находилось во временном владении и пользовании у ООО «Транском», что подтверждается:

Договором аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Грандлайн» предоставляет ООО «Транском» за плату во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак №

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ указанного договора Арендатор должен быть зарегистрирован в центре информационной поддержке пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Актом приема передачи к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Грандлайн» передал, а ООО «Транском» принял на основании договора аренды транспортное средство Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак №.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором генеральный директор ООО «Грандлайн» сообщает ООО «Транском» о необходимости зарегистрироваться в центре информационной поддержке пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес Бенц ACTROS 184 1LS, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ООО «Грандлайн» находилось во временном владении и пользовании ООО «Транском».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ООО «Грандлайн» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «Гранлайн» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, жалобу представителя ООО «Грандлайн» ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов