Дело №

УИД №RS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об освобождении земельного участка, в котором указывают, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, установлено самовольное занятие части участка, государственная собственность на который не разграничена, путем возведения зданий, строений и сооружений на площади, в размере 335 кв. м, за пределами земельного участка, предоставленного на праве собственности ответчику.

ФИО1 была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка было установлено, что самовольно занятый ФИО1 земельный участок, не освобожден. Незаконно занимаемая площадь составляет 59 кв. м.

Разрешение на строительство объектов капитального строительства ответчику не выдавалось.

Таким образом, земельный участок, площадью 59 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:110508:17, 26:29:110210:31 со стороны 

<

адрес>, самовольно занят ФИО1

Просят суд обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 59 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:110508:17, 26:29:110210:31 со стороны 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно возведенных ограждений (забора) и хозяйственных строений, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца – Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки соблюдения земельного законодательства использования земельного участка, кадастровый № установлено самовольное занятие ФИО1 части участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 335 кв. м, путем возведения забора и нежилого строения.

За указанное нарушение – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка было установлено, что самовольно занятый ФИО1 земельный участок, не освобожден. Незаконно занимаемая площадь составляет 59 кв. м.

Участок огорожен, на нем расположен объект незавершенного строительства, часть которых расположена на земельном участке, кадастровый №, собственность на который не разграничена.

Доказательств наличия у ФИО1 правовых оснований для размещения указанных объектов на территории земельного участка не представлено.

Кроме того отсутствуют доказательства предоставления ФИО1 спорного земельного участка.

Таким образом, земельный участок, площадью 59 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:110508:17, 26:29:110210:31 со стороны 

<

адрес>, самовольно занят ФИО1

Следовательно, согласно п. 2 ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 60, ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, на ответчика следует возложить обязательство освободить спорный земельный участок, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:110508:17, 26:29:110210:31 со стороны 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно возведенных ограждения (забора), хозяйственных строений, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального района государственную пошлину, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района, 

<

адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 59 кв. м, государственная собственность на который не разграничена, расположенный между земельными участками с кадастровыми номерами 26:29:110508:17, 26:29:110210:31 со стороны 

<

адрес>, путем сноса (демонтажа) за свой счет самовольно возведенных ограждения (забора), хозяйственных строений, в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального района государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: