Дело № 2-281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Исетское 9 августа 2019 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе судьи Устиновой З.М. при секретаре Романовой П.О. с участием прокурора Матаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2 и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с иском к ФИО7 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является собственником 1/2 доли, а несовершеннолетние ФИО4 и ФИО6 являются собственниками 1\4 доли каждый в праве общей долевой собственности жилого помещения и земельного участка по адресу 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в реестре нотариальной конторы 

<

адрес> за №, 1236. Право собственности ФИО4 и ФИО6 подтверждается договором дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении была зарегистрирована ФИО7, которая проживала в жилом доме до декабря 2016 года, как жена брата истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8-брат ФИО2 умер, после его смерти ответчик из жилого помещения выехала, вывезла все свои вещи, ЖКУ не оплачивает, членом семьи истца не является, место жительства ответчика не известно. 

Истцы ФИО2, ФИО3 В судебном заседании иск поддержали, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседании не явилась. Почтовые уведомления, направленные по месту регистрации ответчика, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Место фактического проживания ответчицы не известно. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Кобелев А.Е. иск не признал, поскольку местонахождение ответчика не известно и причины ее непроживания также не известны. Кроме того, представитель не наделен полномочиями, признавать иск.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истице ФИО2 принадлежит на праве собственности 1\2 доли жилого дома по адресу 

<

адрес> несовершенолетнимКомаревцеву Р.Ю. и ФИО6 принадлежит по 1/4 доли в жилом доме и земельном участке по указанному адресу. Право собственности вышеуказанных истцов подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.19-24).

Из представленной в материалах дела домовой книги следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрирована ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что ФИО11 после смерти мужа-ФИО11 А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в доме по указанному выше адресу не проживает, уехала сразу после похорон, приезжала один раз за вещами. Свидетель ФИО10 хорошо знакома с ФИО7, встречалась с ней, когда она приезжала за вещами. ФИО13 пояснила ей, что приехала за вещами и уезжает на постоянное место жительства в 

<

адрес> к родственникам.

Направленная дважды ответчику корреспонденция по адресу регистрации возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 в доме по адресу 

<

адрес> проживала как супруга брата ФИО2, не проживает длительное время, выехала на другое постоянное место жительства.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, ихличными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном доме не свидетельствует о возникшем у него праве на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 6 октября 2008 г., № 4-П от 2 февраля 1998 г., № 956-О-О от 15 июля 2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. 

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гласит, что каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью. 

Учитывая изложенное, требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, а ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с

регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (ред. от 05.03.2015).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО7 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд подачей жалобы через Исетский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Устинова З.М.

Копия верна: судья Устинова З.М.