Уголовное дело № 1-195/17

/11701460043000423/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чехов 19 июля 2017 года 

Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юрченко А.И., с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, адвоката Чеховского филиала НО МОКА ФИО10., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2017 года примерно в 2 часа ФИО1 находясь в подъезде дома № 9, расположенного на ул. Труда р.п. Столбовая Чеховского района Московской области, действуя из корыстных побуждений тайно похитил с лестничной площади принадлежащий ФИО12. велосипед марки «STELS NAVIGATOR», стоимостью 15000 рублей, и распорядился им, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Во время ознакомления с материалами дела ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора по делу о преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанное защитой, государственным обвинителем, потерпевшим, просившим рассмотреть дело без его участия, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Копии документов, справки, характеристика в материалах дела подтверждают: житель 

<

данные изъяты> /л.д.81-110 /.

Подсудимый пояснил: он отбывает наказание по приговору от 11.04.2017 года и отбывает обязательные работы в ООО «

<

данные изъяты>»; он может иметь ежемесячный доход; проживает с матерью, иждивенцев не имеет. 

Обстоятельством, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание, являются: явка с повинной /л.д. 14/, выдача похищенного имущества, что подтверждается актом добровольной выдачи /л.д.6/ и содействие следствию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, что подтверждается проверкой показаний на месте с участием ФИО1 /л.д.59/.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание, судом установлено состояние опьянения. 

Назначая виновному наказание в виде штрафа и полагая его достаточным для достижения целей наказания, суд, в соответствии со ст. 6,43,46,60 УК РФ учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, приведенные выше сведения о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что виновный может иметь доход. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение виновного.

С учетом того, что на день совершения преступления по настоящему делу, виновный в нем ФИО1 не судим, приговор мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 11 апреля 2017 года, вступивший в законную силу 22.04.2017 года в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом общественной опасности и обстоятельств содеянного, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в отношении осужденного после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 333 судебного участка Чеховского судебного района Московской области от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – велосипед марки «STELS NAVIGATOR» - разрешить потерпевшему ФИО16 использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Юрченко