ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Гордиенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н., 

защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> 

<

...>, осужденного 04.07.2017 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.08.2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около многоквартирного домовладения № по пр. Буденновский г. Ростова-на-Дону, где был припаркован автомобиль марки «Шкода Рапид», г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1, из которого ФИО2, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем разбития левого бокового стекла вышеуказанного автомобиля, тайно похитил находящиеся на заднем сидении две мужские рубашки марки «Хендерсон» стоимостью 3 000 рублей каждая, а всего на сумму 6 000 рублей, а также женскую сумку, выполненную из хлопчатобумажного материала стоимостью 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 6 350 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным. 

Также ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут ... г. до 20 часов 00 минут ... г., более точного времени следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем отпирания входной двери дубликатом ключа незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> №, принадлежащую Потерпевший № 2, откуда тайно похитил принадлежащие последней вещи: пылесос марки «Daewoo» стоимостью 2 000 рублей, женские туфли стоимостью 1 000 рублей, две пары женских ботинок, стоимостью 1 500 рублей каждая, всего на сумму 3 000 рублей, три пары кроссовок стоимостью 1 000 рублей каждая, всего на сумму 3 000 рублей, женский свитер стоимостью 1 000 рублей, две куртки без рукавов стоимостью 800 рублей каждая, всего на сумму 1 600 рублей, свитер с капюшоном стоимостью 500 рублей, куртку из кожзаменителя стоимостью 1 400 рублей, кофту женскую стоимостью 600 рублей, семь женских курток, стоимостью 1 000 рублей каждая, всего на сумму 7 000 рублей, две куртки с капюшоном стоимостью 700 рублей каждая, всего на сумму 1 400 рублей, женские туфли на каблуке стоимостью 900 рублей каждая, две пары женских ботинок стоимостью 750 рублей каждая, всего на сумму 1 500 рублей, женские балетки стоимостью 500 рублей, женские сланцы стоимостью 700 рублей, один серо-зеленый ботинок стоимостью 200 рублей, два женских пальто стоимостью 1 500 рублей каждое, всего на сумму 3 000 рублей, отрезок ткани стоимостью 50 рублей, вязанную женскую юбку стоимостью 350 рублей, два свитера стоимостью 450 рублей каждый, всего на сумму 900 рублей, теплые женские колготки стоимостью 300 рублей, мужской халат стоимостью 1 700 рублей, пять пар джинс стоимостью 1 600 рублей каждая, всего на сумму 8 000 рублей, две пары женских шорт стоимостью 250 рублей каждая, всего на сумму 500 рублей, женские колготки стоимостью 200 рублей, два капюшона стоимостью 70 рублей каждый, всего на сумму 140 рублей, шапку стоимостью 350 рублей, четыре пары спортивных штанов стоимостью 800 рублей каждая, всего на сумму 3 200 рублей, водолазку стоимостью 650 рублей, четыре майки стоимостью 350 рублей каждая, всего на сумму 1 400 рублей, три ремня стоимостью 400 рублей каждый, всего на сумму 1 200 рублей, носовой платок стоимостью 30 рублей, маникюрный набор стоимостью 270 рублей, восемь женских бюстгальтеров стоимостью 350 рублей каждый, всего на сумму 2 800 рублей, пять женских трусов стоимостью 250 рублей каждые, всего на сумму 2 250 рублей, четыре рубашки стоимостью 500 рублей каждая, всего на сумму 2 000 рублей, пару вязанных носков стоимостью 80 рублей, платок с рисунком стоимостью 320 рублей, две спортивные куртки стоимостью 800 рублей каждая, всего на сумму 1 600 рублей, спортивную кофту с капюшоном стоимостью 600 рублей, женское платье стоимостью 1 600 рублей, пару носков стоимостью 70 рублей, один вязанный носок стоимостью 40 рублей, один носок стоимостью 20 рублей, чем причинил Потерпевший № 2 значительный ущерб на общую сумму 59 920 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 Потерпевший № 2 в поданных в суд заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные ФИО1 преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший № 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, чистосердечное раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, кроме наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином РФ, имеющего регистрацию и место жительство в г. Ростове-на-Дону, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен его розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, иные материалы дела, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2017 года, окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.07.2017 года с 17 августа 2017 года по 15 декабря 2017 года, с зачетом времени административного задержания по указанному приговору с 19 ноября 2016 года по 20 ноября 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: – пылесос в корпусе синего цвета марки «Daewoo», туфли женские черного цвета «Kalina», ботинки женские черного цвета с красной вставкой на молнии, три пары кроссовок «Рибок», «Sport», «ZX 750» черного цвета со вставками белого цвета, белый свитер с поясом «Karton», куртка с капюшоном без рукавов «Whitelabel incity», серый свитер с капюшоном «Zara knitwear», куртка черного цвета из кожзаменителя «Shang dongfant sf», кофта темная с рисунком в виде головы человека с надписью «Bowe» фирмы «Camtlot», черная куртка «Doctor», черная куртка «Incline», кофта с капюшоном с рисунками в виде цветов «Terranova», туфли «Centro», ботинки черного цвета на молнии «Aimein», ботинки черного цвета со шнуровкой и молнией «Ronzo», балетки черного цвета «LV», сланцы «Adidas», один зеленый ботинок на молнии, куртка черного цвета без рукавов «Wang li», оранжевое пальто «Style-style», зеленая куртка с капюшоном «Geeiay», черное пальто «Zara basic», куртка белого цвета с серыми и черными вставками в виде полос «Uccamu», куртка черного цвета «Adidas», отрез ткани белого цвета, вязанная юбка белого цвета, черный свитер с молнией на горловине, свитер серого цвета с рисунком в виде полос, теплые колготки черного цвета, халат с продолговатыми полосами зеленого и розового цветов, джинсы синего цвета, шорты бtлого цвета с оранжевой каймой, джинсы красного цвета, колготки серого цвета, капюшон клетчатый, шапка черного цвета с полосками белого цвета «Adidas», спортивные штаны синего цвета со вставками белого цвета по краю штанин и полосами сергого цвета, водолазка черного цвета, майка белого цвета, ремень черного цвета, ремень коричневого цвета, платок белого цвета с рисунков в виде синих цветов, бюстгальтер черного цвета, трусы синего цвета, рубашка в красную и белую клетку, рубашка белого цвета, бюстгальтер синего цвета, трусы черно-красного цвета, спортивные штаны черного цвета, пара вязанных носков, платок черного цвета с рисунком в виде желтых цветов, спортивная куртка серого цвета, «»,рубашка белого цвета, кремовые штаны, блузка белого цвета на вешалке, кофта синего цвета с капюшоном с изображением кошки серого цвета и надписью «My», темные спортивные штаны с белыми завязками, джинсы синего цвета, куртка белого цвета с воротником с меховой вставкой, спортивные штаны синего цвета с белыми завязками, спортивная кофта белого цвета на молнии с черными полосами на груди, бюстгальтер черного цвета, бюстгальтер зеленого цвета, бюстгальтер черного цвета в виде корсета, бюстгальтер розового цвета, капюшон черного цвета, платье серого цвета с черными вставками, носки черного цвета, куртка черного цвета, бюстгальтер голубого цвета, трусы голубого цвета, шорты белого цвета, куртка синего цвета с былыми рукавами с надписью «96», темные джинсы, майка черного цвета, пояс черного цвета, один носок вязанный, один носок черного цвета, две пары трусов белого цвета, бюстгальтер, две майки белого цвета, чехол серого цвета для хранения косметических принадлежностей, в котором находятся две пары металлических ножниц, металлический прибор с черной ручкой для удаления кутикулы, три пары щипчиков, часть пачки из-под сигарет, складные металлические щипцы, пустая продолговатая емкость розового цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший № 2

Вещественное доказательство – отрезок липкой ленты со следом пальца руки ФИО1, две копии паспорта ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья