Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 374\2020 по иску ФИО3 к ФИО4, Межрайонной ИФНС № 18 по Челябинской области, Территориальному управлению Росимущества в Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из гаража № блоке №, расположенного в 

<

адрес>, ГСК-4. Ссылаясь на то, что в течение шести месяцев она не обратился к нотариусу с заявлением о принятия наследства, но фактически приняла, просила установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что после смерти матери ФИО1 спорным гаражом пользовалась ФИО2 и ее сын - ФИО6 

Ответчик – Межрайонная инспекция ФНС № по 

<

адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

Соответчик – Территориальное управление Росимушества в 

<

адрес> - о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ0 года, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО7 

Из сообщения нотариусов нотариального округа Трехгорного городского округа ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 после смерти матери ФИО1 наследство не приняла. 

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты,от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты принятия наследства. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов. От установления требуемого факта зависит возникновение у ФИО2 имущественного права – права на наследование имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей ФИО6, ФИО10 следует, что ФИО2 распорядилась своим правом пользования гаража в течение шести месяцев после смерти матери. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218, 219 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Статьей 131 ГК РФ определено, то право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение тих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно п. 2 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрации является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Как следует из справки ГСК № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж № в блоке №. 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ( Трехгорный отдел) от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что сведения о государственной регистрации права собственности за кем- либо на спорный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению, так она как наследник по закону приняла наследство по после смерти ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО3 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3 право собственности на гараж № с подвалом общей площадью 35,9 кв.м. в блоке № в гаражном специализированном потребительском кооперативе № ( ГСК-4) в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий :